А темпы эти все еще были достаточно высокими. Сколь ни трудно было без внешней помощи восстанавливать народное хозяйство после новой разрухи, вызванной второй мировой войной (в то время как Западной Европе значительную помощь оказали США, промышленный потенциал которых в годы войны вырос на 50 %, а сельскохозяйственное производство - на 36 %), но и эта задача была решена достаточно быстро. Восстановившиеся темпы развития опять оказались значительно выше темпов роста в капиталистических государствах (кстати, высокие темпы развития были и в странах “социалистического лагеря”). Вот среднегодовые темпы роста за 1951-1976 гг.(в процентах) :
, Нац. доход Объем пром.пр-ва Объем с/х пр-ва
СССР 8,0 9,4 3,4
Страны-члены СЭВ 7,7 9,5 3,2
США 3,4 4,2 1,6
Страны-члены ЕЭС 3,4 4,9 2,1
Даже за столь длительный период, даже с учетом постоянного снижения темпов развития с течением времени, они у нас более чем вдвое превышали темпы развития капиталистических государств. В результате промышленный потенциал СССР по отношению к США из менее чем 30 % в 1950 году вырос до более 80 % в 1976 году. Какой же огромный “запас прочности”, какую громадную положительную инерцию должен был накопить социализм, чтобы, несмотря на крайне неблагоприятные условия (действие реакционных сил внутри, последствия разрушительной войны, внешнее давление “цивилизованного мира” и т. п.), продолжать, пусть и с замедлением, вызванным прогрессирующим загниванием, движение в темпе, столь существенно превышающем темп развитых капиталистических государств! Это обеспечило стабильность нашего социалистического государства, всей социалистической системы в мире, а также - что чрезвычайно важно ввиду роли социализма в развитии всего человечества - выполнение нашего интернационального долга, поскольку “главное свое воздействие на международную революцию мы оказываем своей хозяйственной политикой” (ПСС, т. 43, с. 341). Но даже такой колоссальный запас инерции не вечен, и если его не пополнять, неизбежно должен израсходоваться с течением времени. А внутренний источник исчерпался полностью. Достаточно взглянуть на приведенные ниже цифры, характеризующие “динамику застоя”, - среднегодовые темпы роста национального дохода страны по пятилеткам (в процентах):
8 (1966-1970) 9 (1971-1975) 10 (1976-1980) 11 (1981-1985)
7,8 5,7 4,3 3,6
Приведенные значения просто-таки с поразительной точностью укладываются в классическую экспоненту, описывающую замедляющееся движение системы без активного движущего начала под действием сил торможения. “За последнее перед апрельским Пленумом десятилетие (1976-1986 гг.), - писал Е. Примаков, - темпы роста национального дохода в СССР лишь в 1,3 раза превышали соответствующий показатель в США. Следовательно, разрыв в национальном доходе между СССР и США не только не сокращался, но увеличивался”. В международном плане мы потеряли свои главные преимущества, что сказалось и на положении страны, и на международном коммунистическом движении в целом. Пришла пора революционных преобразований.
