Диалектика общественного развития (опыт современного марксизма) | страница 62



Рассмотрим некоторые особенности “номенклатурного класса” (назовем его так за отсутствием лучшего наименования). Конституирующим признаком класса является отношение его представителей к средствам производства, следовательно, и отношение к другим классам общества, а не отношения входящих в него людей между собой, хотя без этих последних класс не имел бы качественной определенности. Господствующий класс при экономической форме господства не нуждается во внутренней структурной организации. Но она необходима при осуществлении государственной власти по поручению господствующего класса административной системой, состоящей из общественного слоя чиновников. Именно такое положение имеет место в буржуазном обществе в отличие, например, от феодального, где наличие внеэкономического принуждения вызывает отождествление экономически господствующего класса с иерархической управляющей системой. Необходимость в жесткой внутренней организации существует и для “номенклатурного класса”, распоряжающегося социалистической собственностью. Целостность же свойственна этой социальной группе постольку, поскольку социалистическая собственность во владении выступает как единое целое.

Устойчивость такой системы обеспечивается ее иерархической организацией, когда она представляет собой пирамиду - наиболее устойчивое сооружение, в котором управляющее воздействие передается сверху вниз. Каждый очередной этаж имеет при этом строго фиксированный статус - ни одна иерархия не может существовать без этого весьма важного средства самоутверждения ее членов, гарантирующего их статус независимо ни от каких других обстоятельств - формально установленных различий по рангам (а уж “Табелью о рангах”, номенклатурой различного уровня, степенями, званиями и т. п. - это все равно). В этой системе важны все этажи, причем Ленин даже считал необходимым “на коммунистов, занимающих должность внизу иерархической лестницы, обратить особое внимание, ибо они часто важнее, чем стоящие наверху” (ПСС, т. 45, с. 155).

Рассмотрим последствия для социальной структуры общества, вызванные становлением “номенклатурного класса” как господствующего, осуществляющего диктатуру на втором этапе развития социализма. Принятая на себя “номенклатурным классом” роль класса-распорядителя социалистической собственности не оставляла в процессе производства для других социальных групп, в нем занятых, иных ролей, кроме роли класса-исполнителя. Рабочие, крестьяне, техническая интеллигенция - эти социальные группы внутри класса-исполнителя различаются только конкретным характером труда, но не отношением к средствам производства. В этом смысле все они - наемные работники, за зарплату выполняющие порученные задания. На начальном этапе такое преобразование всех имеющих отношение к производству социальных групп в класс-исполнитель оказалось исключительно сложной задачей. Проще всего это было применительно к рабочим, поскольку они по своему положению в процессе производства уже были подготовлены для выполнения указанной роли. Сложнее обстояло дело с другими социальными группами.