Необходимость организации в новых условиях производства вызывала все возрастающее внеэкономическое давление со стороны формирующихся иерархических структур на большинство населения, в том числе и на большинство рабочего класса. И столь же естественно оно вызывало ответную реакцию, стремление сохранить уже достигнутый уровень демократии и самоуправления. Это приводило, с одной стороны, к подъему общедемократического движения, в том числе и выливающегося в ряд акций, подобных кронштадтскому мятежу, а с другой - в соответствии со своими демократическими убеждениями новым явлениям в стране и в партии оказывала сопротивление старая гвардия. В результате указанных процессов вполне явственно возникает угроза отката назад - сначала на основе анархо-синдикалистских устремлений, на мелкобуржуазно-демократической основе, - что неизбежно привело бы в конечном счете к реставрации капитализма. Объективная логика движения требовала изменения общественных отношений, перехода к новому этапу.
Этот качественно новый (второй) этап в построении социализма наступил в начале двадцатых годов. Первый этап завершился так называемой “дискуссией о профсоюзах”, формально направленной на определение роли профсоюзов в новых условиях, а в действительности посвященный судьбе диктатуры пролетариата. Фактически решался вопрос: может ли диктатура пролетариата на данном этапе строительства социализма осуществляться так сказать в классической форме посредством самоорганизации пролетариата как класса, или же политическая власть должна пойти по пути организации такой структуры, когда происходит “выделение именно революционной и только революционной части пролетариата в партию и такой же части партии в руководящие центры ее” (ПСС, т. 41, с. 448).
“Для нас принципиально не может быть сомнения в том, - говорил Ленин, - что должно быть главенство коммунистической партии… которая господствует и должна господствовать над громадным государственным аппаратом” (ПСС, т. 41, с. 404). Поскольку еще достаточно долго после победы революции буржуазная и мелкобуржуазная идеология имели господствующее положение (в том числе охватывая и подавляющее большинство рабочего класса), только диктатура узкой сплоченной группы, опирающейся на передовую часть трудящихся, могла привести к построению социализма в первой стране, вставшей на путь социалистического развития. В тот момент, на том этапе построения социализма для преодоления “потенциального барьера” нужна была именно диктатура меньшинства, как бы ни были привержены идее демократии основатели Советского государства - “революционная целесообразность выше формального демократизма” (ПСС, т. 42, с. 246). Осуждением Х съездом партии анархо-синдикалистского уклона фактически завершилась смена непосредственной диктатуры пролетариата как класса, как самоорганизующейся массы (когда “сам вооруженный пролетариат был правительством” (ПСС, т. 33, с. 118), сохранившей то же название, но коренным образом от нее отличающейся диктатурой его “революционного авангарда” - “руководящих центров” партии. Что касается противодействующих сил в самой партии, то на их нейтрализацию была направлена резолюция “О единстве партии”.
