1,0-
3
О
X
ъ в
х о
0,5-
я £
Я 0 № Я s Он
S В
0,0
NER MDG ZMB
ТGO
ESP PRT
ROM
HTI JOR MUS
________
THA
KOR TWN
S о
со о
S * •
>Л s и S « о Б
-0,5-
ZAR NIC >MRT
GNQ VEN NGA CMR
SLE
CHN SGP
-1,0
-10 12 Изменения логарифма ВВП на душу населения (мировые таблицы Пенна)
РИС. III.11. Рост демократии и рост доходов (индекс Freedom House), 1970-1995 гг
1,0
0,5-
0,0-
NIC
NER
NPL
PRT
PRY
TWN
CAP
MDG
COG ROM
MEX
__V
SLV HND JO]
ЙШ _>m
THA
GNQ
civ>71*>шг^ MRT NGA >GT&0 FrS>HL
VEN RWA JAM BFA
LKA
CHN
IDN SGP
KOR
BWA
GHA
FJI
SLE
•0,5
GMB
-1,0
-10 12 Изменения логарифма ВВП на душу населения (мировые таблицы Пенна)
Таким образом, результатом анализа данных является позитивная корреляция между доходом и демократией, но это не обязательно свидетельствует о причинном влиянии дохода на демократию. Поэтому при моделировании демократии и процесса демократизации вызовом для исследователей является понять, как может существовать положительная корреляция без большого причинного влияния. Мы вернемся к этому вопросу в главе IX.
3. ДЕМОКРАТИЯ, НЕРАВЕНСТВО И ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЕ Как это было рассмотрено в главе II, наш подход к демократии подчеркивает роль социального конфликта, особенно между различными группами. Этот подход предполагает, что межгрупповое неравенство должно влиять на равновесие политических институтов и тем самым на вероятность того, что общество придет к демократии. Проблема, однако, в том, что межгрупповое неравенство часто трудно измеримо (например, когда речь идет о неравенстве между двумя различными этническими группами). Тем не менее когда основной конфликт между богатыми и бедными — переменной, которая отображает межгрупповое неравенство, является доля доходов труда в ВВП. Ход рассуждений здесь таков: тогда как более бедные общественные слои получают большую часть своих доходов от труда, доходы от капитала (и иногда земли) достаются в основном небольшой богатой элите. Поэтому, когда имеет место конфликт между богатыми и бедными, высокая доля доходов труда соответствует низкому уровню межгруппового неравенства.
Рисунки III. 13 и III.14 показывают соотношение между долей доходов труда в 1990-е годы и соответствующими индексами демократии. Данные о доле доходов труда взяты из статистики ООН (также использованной Д. Родриком [Rodrik, 1999]) и охватывают только промышленный сектор, так что они могут быть не вполне репрезентативны для экономики в целом. Оба изображения демонстрируют позитивную связь между долей трудовых доходов и демократией.
