г) тех, кто виновнее, чем убийца.
Для криминологической характеристики личности потерпевшего важное значение имеет также вопрос о наличии или отсутствии у последнего судимости. В данной связи отметим, что в подавляющем большинстве случаев потерпевшие не привлекались к уголовной ответственности (84%). Тем не менее, в 12% случаев потерпевшие были судимы один раз и в 4% случаев — два раза и более.
Относительно характеристики потерпевших по месту жительства примечателен тот факт, что в относительном большинстве случаев последние характеризовались отрицательно (38%), а положительно — лишь 31% (об остальных не имеется сведении). Примерно такая же картина наблюдается при исследовании данных, характеризующих потерпевшего по месту работы: отрицательно — 36%; положительно — 20%; нет сведении — 44%.
Важное криминологическое значение имеет также вопрос о состоянии потерпевшего в момент совершения преступления против него. Наше исследование показало, что примерно в 40% случаев потерпевший находился в состоянии опьянения (как правило алкогольного). Кроме того, на развитие ситуации и ее перерастание в преступную накладывают отпечаток также психопатологические особенности потерпевших, особенно при совершении тяжких насильственных преступлений. Неумение найти правомерный выход из конфликтной ситуации, повышенная агрессивность потерпевшего по незначительному поводу, сутяжничество, оскорбления и клевета, стремление компенсировать на конфликтной основе свои патохарактерологические особенности, самоутвердиться — вот далеко не полный перечень действий, характерных для многих жертв убийств, в отношении которых имеются веские основания предполагать наличие психической аномалии[68].
Рассмотрим также вопрос о реакции потерпевшего на конфликтную ситуацию. Так, по имеющимся у нас данным, реагируя на сложившиеся отношения, потерпевшие лишь изредка обращались по месту работы конфликтующего (4%); информировали работников полиции (7%); обращались в прокуратуру, суд (11%). Примечателен тот факт, что в 26% случаев будущие жертвы убийств пытались помириться с конфликтующим, однако в силу тех или иных обстоятельств не достигали примирения. В остальных же случаях (52%) реакция на конфликтную ситуацию была иной: потерпевшие сами втягивались в конфронтацию, прибегали к насилию, сквернословию, скандалили, оскорбляли будущего убийцу и т.д.
В данной связи важное криминологическое значение имеет также уяснение характера отношений между потерпевшим и преступником. Так, в 21% случаев их отношения характеризовались совместными выпивками, праздным времяпрепровождением, азартными играми; в 30% — имели место иные интересы; в остальных же случаях их уже ничего не связывало. Причем результаты настоящего монографического исследования показали, что до совершения убийства взаимоотношения потерпевшего и преступника были неприязненными в 44%; нейтральными — в 24%; товарищескими — в 16%; враждебными — в 12% и взаимоотношений вообще не было лишь в 4% случаев. Как видно из приведенных данных, взаимоотношения между жертвой убийства и будущим преступником в абсолютном большинстве случаев носили отрицательный характер. Этот факт заставляет серьезно призадуматься при осуществлении соответствующих мер предупреждения и профилактики убийств, совершаемых в сфере семейно-бытовых отношений в Армении.
