Некоторые разработки молекулярно-биологических аспектов морфогенеза растений вошли в учебники и учебные пособия по биохимии и физиологии растений для биологических факультетов государственных университетов и педагогических институтов. Например:
— П. А. Генкель. «Физиология растений с основами микробиологии». М.: Госучпедгиз, 1962. С. 73, 414, 415;
— Б. А. Рубин. «Курс физиологии растений». М.: Высшая школа, 1963. С. 466, 474, 475, 500, 501;
— Ю. Б. Филиппович. «Основы биохимии». М.: Высшая школа, 1969. Изд.
1-е; 1985. Изд. 2-е. Во вводной части учебника отмечено следующее: «Новый центр работ по биохимии нуклеиновых кислот растений сложился сначала в отделе биохимии и цитохимии Башкирского филиала АН СССР, а затем в одноименном отделе ВИР имени Н. И. Вавилова, где под руководством академика В. Г. Конарева проводят работы по изучению строения и функций хроматина ядра, структурного состояния ДНК, видовой специфичности белков и др.». Подчеркнуто, что «идеи о стабильном и лабильном состоянии ДНК и РНК хроматина и многоступенчатой спирализации составляющих его элементов, выдвигаемые здесь, заслуживают большого внимания».
Как уже отмечалось, книга «Цитохимия и гистохимия растений» (М.: Высшая школа, 1966) рекомендована Министерством высшего и среднего специального образования СССР в качестве учебного пособия.
О значении наших работ для растениеводства и селекции писали в популярных изданиях и газетных статьях. В частности, в книге М. Е. Ивина «От Невы до Кушки» (1985) приведен рассказ о теперь уже давно забытом курьезном событии.
Как-то в газете появилось сообщение, что опытник-пенсионер, живущий в Узбекистане, вывел новый сорт пшеницы с урожайностью 200 центнеров с гектара. Разразился легкий скандальчик — вот, мол, человек без образования сумел, что называется, нос утереть всей науке. Ну что же, надо разбираться. В ВИР пришла посылочка с семенами. И без труда в Пушкинских лабораториях (в отделе молекулярной биологии) установили, что пенсионер из Узбекистана выслал два известнейших сорта: Мироновскую 808 и Саратовку. А громадный урожай на крохотном приусадебном участке, при хорошей агротехнике и неограниченных дозах удобрения, эти пшеницы, конечно, дать могут.
Не могу не отметить, что в те годы (50-80-е) в изданиях по биохимии и физиологии растений на наши работы часто ссылались; иногда приводили по нескольку ссылок. Например, в книге П. А. Генкеля и Е. З. Окниной «Состояние покоя и морозоустойчивость плодовых растений» (М.: Наука, 1964) я насчитал 8 ссылок, в числе которых монография: «Нуклеиновые кислоты и морфогенез растений» (1959). Это всегда радовало и укрепляло во мне убеждение в полезности нашей деятельности.
