- Кстати, есть мнение, что латышские стрелки сыграли важную роль в защите советской власти на этапе ее становления. И то, что вскоре эта власть поглотила Латвию, закономерно. Как подсчитать эту историческую ответственность?
- Не вижу никакой взаимосвязи с нашим предметом. В Красной армии было около миллиона воинов, и возлагать всю ответственность на небольшую группу стрелков нелогично.
- Зачем всю пропорционально вкладу, он все же был.
- Стрелки, я думаю, тоже боролись за независимость Латвии, которую им обещали большевики и были обмануты. Но в любом случае наша комиссия не будет заниматься этими вопросами.
- А что с культурным ущербом?
- Взять хотя бы цензуру вы считаете, что это благо для развития искусства?
- Конечно, нет. С другой стороны рижская киностудия в советское время была загружена на полную мощность, а теперь актеры бедствуют и вынуждены сниматься в России
- Это тоже последствие оккупации. Переход на рыночную экономику происходит болезненно во всех странах. Еще в этой главе ущерб, нанесенный архивам, музеям, библиотекам, религиозным конфессиям, памятникам, захоронениям, общественным организациям, высшей школе, науке…
- С наукой-то что сделали? Сейчас она похоронена, а раньше масштабно развивалась и это плохо?
- Не надо иллюзий развивалась наука, необходимая для милитаризации СССР, но больше в таком масштабе она здесь востребована не будет и это определяется рынком. Но поймите, мы же будем проводить исследования и возможно по каким-то пунктам ущерб обнаружен не будет.
- Будете ли вы каким-то образом учитывать вклад тогдашних латвийских властей?
- Нет, конечно, ведь де-факто латвийское государство не существовало. Латвийскую власть на любом уровне контролировали ставленники из Москвы.
- Так де-факто не было и оккупации, поскольку не было ее характерных признаков: коренное население пользовалось абсолютно теми же правами, что и «оккупанты», избирательное право было одинаково декоративным для всего населения, не было никаких спецкомендатур по управлению коренным народом все жили одинаково.
- Все жили одинаково плохо. Факт оккупации не подлежит обсуждению, потому что и наш парламент и международное сообщество этот факт признали.
- А кому в итоге вы будете предъявлять результаты?
-Я вижу три цели их использования. Первая (и я считаю, наиболее важная) исследование имеет большую моральную ценность для будущих поколений, которые наглядно смогут увидеть что представляла из себя окупация. Поэтому материальный подсчет здесь не главное, главное показать, как калечились людские судьбы. Чем лучше люди знают свою историю, тем успешнее строят будущее. Вторая цель показать всему миру, какой была наша истинная история. Для этого все данные будут переведены на разные языки и обнародованы. А вот требовать ли компенсации, это будут решать политики. То есть народ, который их избирает.
