В многочисленных экспериментальных и клинических исследованиях [М. Т. Александров с соавт., 1996; И. М. Байбеков с соавт., 1996; Б. С. Брискин с соавт., 1996; С. П. Гладких с соавт., 1996; С. М. Зубкова, 1991; В. И. Козлов с соавт., 1993; Ю. В. Алексеев, 1999; и др. ] доказано, что использование для лечения большинства патологий низкоэнергетического инфракрасного лазерного излучения в ближнем инфракрасном диапазоне (0,83–1,3 мкм) более эффективно, чем использование с той же целью низкоэнергетического лазерного излучения видимого диапазона.
Полупроводниковые лазеры отвечают таким требованиям современной медицины, как:
– простота управления и контролируемость дозы воздействия на организм;
– портативность, позволяющая работать у постели больного, в машинах скорой помощи, в полевых условиях и т. п.;
– универсальность, возможность сочетания с различными физиотерапевтическими и диагностическими приборами;
– возможность применения лазеротерапии в комплексе с традиционными методами лечения (общего и местного действия);
– широкий диапазон терапевтического воздействия;
– отсутствие при лечении (при следовании методическим рекомендациям) осложнений, побочных явлений, неблагоприятного воздействия;
– узкий круг противопоказаний;
– практическое отсутствие аллергических реакций, а при аллергических состояниях – возможности применения лазеротерапии как монотерапии;
– возможность неинвазивного, бесконтактного применения, что снимает риск заражения СПИДом, вирусным гепатитом «В» и т. д.;
– объективная дозовая зависимость лечебного эффекта;
– абсолютная доступность лазерных терапевтических аппаратов для любого лечебного учреждения.
Требование эффективности неинвазивных методов лазеротерапии обусловило необходимость создания лазерной аппаратуры с определенными рабочими характеристиками (значительная площадь лазерного воздействия, экономичность и автономность питания аппарата, простота управления лазером, портативность). Все эти требования воплотились в портативном матричном терапевтическом магнито-свето-ИК-лазерном аппарате «МИЛТА-спорт» («МИЛТА-Ф-5–01»), являющимся, по нашему мнению, наиболее функциональным и удобным для использования в медицинской практике лазерным терапевтическим аппаратом.
Отмечен феномен «прозрачности» тканей тела для ближнего инфракрасного света – до 7 см на уровне 0,1 % от исходной интенсивности лазерного излучения на поверхности тела [Ю. К. Токмачев с соавт., 1988]. Результаты проведенных исследований свидетельствуют, что излучение с длиной волны 0,89 мкм в среднем в 2–3 раза глубже проникает в ткани, чем излучение с длиной волны 0,63 мкм при одинаковых потерях энергии [А. Ю. Дуплик, 1990]. О перспективности одного из неинвазивных методов – чрескожной лазеротерапии – говорят многие исследователи [С. Б. Баракаев, 1991; С. Б. Баракаев, Ш. К. Сахибов, 1992; Е. А. Козулин с соавт., 1991; и др. ], причем утверждается, что чрескожная лазеротерапия по эффективности не уступает методике внутривенного лазерного облучения крови [В. М. Ворожейкин, Ш. Н. Артыков, 1991; А. К. Полонский, 1992]. О преимуществах чрескожного (транскутанного) лазерного воздействия говорится в работах многих авторов [С. Н. Головин, 1994; С. Е. Павлов, Т. Н. Кузнецова, 1997; и др.].
