~ *
sъpajati, бесприставочная форма *
pojiti также сохранилась в западнославянском; чеш.
pojiti, польск.
poić. В таком случае *
paxъ так же относится к *
pajati ~ *
pojiti, как *
maxъ и *
maxati — к *
majati, *
směxъ — к *
smьjati (
sę), *
grěxъ — к *
grě(ja)ti и *
spěxъ — к *
spěti (ср. ЭССЯ 7, 115), то есть представляет собой образование с суф. *
‑х‑ из старого *
‑s‑. Существенной особенностью (применительно как к *
paxъ, так и к *
maxъ) является, правда, то, что эволюция *
‑s‑ > *
‑х‑ не обусловлена фонетическими факторами (в отличие от *
směxъ, *
grěxъ и *
spěxъ) и, видимо, осуществилась по аналогии, примерно так же, как подобный процесс протекал во флексии
[16].
Слово парень фиксируется, судя по последним данным, только в конце XVI в.[17] и исходно ограничивалось только великорусскими говорами, поскольку редкое укр. парень (Гринченко III, 96) следует, видимо, считать русским заимствованием[18]. Этимологически эта лексема остается совершенно неясной. Старое объяснение, видевшее в парень уменьшительное от паробок (Фасмер III, 206), неприемлемо в словообразовательном плане. Пришедшая ей на смену изобретательная версия В. Н. Топорова[19], толкующая слово парень как глубоко архаичный термин восточнославянской социальной организации, усвоенный из иранского parna < *xvarna‑, основывается на неверной интерпретации ряда иранских фактов и настолько преувеличивает место соответствующих значений в семантической иерархии иранского слова, что, в конечном счете, только отдаляет нас от этимологической интерпретации данного позднего славянского локализма.
Варианты слова парень, как оно фиксируется в словарях (Даль III, 18, 21; СРНГ 25, 223 и 250), особенно же паря, как будто бы, однозначно свидетельствуют о корректности реконструкции формы *parę, род. пад. *paręte (при всей принципиальной ее условности в данном случае), а значит, и об именном характере слова парень. Вместе с тем, вся совокупность употреблений этого слова позволяет рассматривать его не только как термин социально-возрастной классификации (парни как молодые неженатые мужчины), но и как более интимный термин добрачного деревенского флирта, входящий в синонимический ряд миленок, дроля[20] и т. п.
Указанные выше «граничные условия» практически не оставляют нам выбора: слово парень должно быть производным от существительного пар или пара, так чтобы это соотношение удовлетворяло одной из моделей образования любовных прозвищ. Как можно думать, этим требованиям удовлетворяет рус.
