с того? Он будет прочитан лишь фанатами этих конвейеров, а вовсе не
нормальными читателями...
Где найти компас для этого бурного книжного потока? Литературная критика, и раньше-то не обращавшая внимания на фантастику, ныне обходит её за километр. Что же касается фант-критики, то её объективность вызывает сомнения. Речь, упаси боже, идёт не о криминале: заведомо исключим из рассмотрения версии о том, будто фант-критик Икс превозносит сочинения фантаста Игрек из материальной заинтересованности или в силу многолетних дружеских отношений (которые, кстати, в общем котле далеко не редкость). Беда в том, что у фант-критиков, как правило, вышедших из среды фэн-движения и не всегда обременённых профильным образованием (оно тоже, впрочем, ничего ещё не гарантирует — приторные отзывы некоторых профессионалов тому пример), взгляд на интересующий предмет часто оказывается специфическим. Книга рассматривается не в координатах мировой литературы, а в рамках достижений только самого жанра. Критику грозит незавидная участь превратиться в эксперта по разным сортам дерьма. Ведь если точка отсчёта смещена, то ужасное кажется плохим, плохое — сносным, сносное — хорошим, а хорошее — шедевральным. Вообразите, что читатель-неофит с литературным вкусом, заворожённый 7 или 8 баллами экспертной оценки, купит том Пупкина... Эх! А неудачная книга — не просто убитое время, но и зря истраченные деньги. В другой раз этот читатель не доверится чужому мнению и на книгу денег пожалеет — просто украдёт её в Сети...
Предвижу вопрос: что делать? Идеальных вариантов решения проблемы нет вообще, и хороших тоже нет, но есть два умеренно плохих. Первый, наименее болезненный для господ издателей фантастики: скидываться и, скрепя сердце, нанимать за приличные деньги «непрофильных» экспертов — и потом идти у них на поводу, если они убедительно докажет, что очередной «проект» есть бред сивой кобылы (пусть и способный принести кое-какую прибыль). Второй вариант более радикальный: в принципе уменьшить «вал», обрезать побеги — безжалостно. Сократить серии и «проекты», проредить издательских любимчиков и подкормить редакторов, дав им право отбрасывать перспективных графоманов и лелеять авторов из «неформата». В пользу второго варианта говорит и математика: если книжная пирамида уменьшится в размерах — например, в десять раз, — то и явного барахла, унижающего читательское достоинство, на выходе окажется в десять раз меньше. А уж с оставшимся мы как-нибудь разберёмся, опыт есть... Кажется, что издателям это финансово невыгодно. Однако и у имеющейся схемы есть недостатки, пусть и не видимые со стороны. Издатели, кстати, внакладе не останутся. Когда от потока останется ручеёк, племя коллекционеров возникнет вновь. И мечта охватить
