тумана? Для чего эти сбивающие с толку вычурные словечки?
Однажды был сложный случай, когда поставщик насмерть стоял за то, чтобы вклю*
чить в договор такую фразу: «Покупатель заявляет, что он со своей стороны пред*
принял все соответствующие действия для валидации данной сделки и получил
все необходимые согласования, подтверждающие его полномочия по заключе*
нию настоящего договора».
44
Часть I. Как закупщик закупщику...
На взгляд нормального человека — полный бред. Если договор подписывает ге*
неральный директор, действующий на основании Устава компании, где перечис*
лены все его полномочия, то какие такие еще «необходимые согласования» он
должен получить? И главное — у кого?
Я не юрист, как уже было сказано в начале главы, и большинство
закупщиков — не юристы, причем у некоторых нет возможности поA
лучить квалифицированную юридическую консультацию — например,
если компания слишком маленькая и должность юриста в штатном
расписании не предусмотрена. Или, наоборот, очень большая и юрист
все время занят «более важными» делами.
Неудивительно, что многим закупщикам приходится самим обсужA
дать договоры с поставщиками и самим вносить в текст коррективы.
Поэтому каждый раз, когда вам попадается непонятный текст в догоA
воре, не бойтесь показаться невеждой и не удовлетворяйтесь устными
объяснениями поставщика, а требуйте замены непонятного текста на
более общеупотребительный эквивалент.
Ведь все то, что вам могут пояснить по поводу непонятной вам форA
мулировки — это всего лишь толкование, которое вы можете понять
приблизительно или неправильно. И в процессе заключения сделки
этот неправильно понятый пункт может стать тем камнем преткновеA
ния, с которого начнется большая проблема. Заменив малопонятный
оборот более ясной формулировкой, вы снижаете вероятность возникA
новения разных толкований спорного параграфа.
Например, то же выражение «договор считается ничтожным», котоA
рое я приводила раньше, не может быть применено с формулировкой:
«Договор считается ничтожным, если одна из сторон нарушила свои
обязательства». Просто потому, что ничтожным признать договор моA
жет суд. И то не в случае какихAто нарушений процесса выполнения
договора, а в случае, если при его заключении было допущено нарушеA
ние, делающее его по определению недействительным. Например, если
его подписал не директор, а какойAнибудь технолог, не имеющий соотA
ветствующих полномочий. Причем эти сведения я получила от юриста
