.
Этот подход также можно понять: всего за сорок с небольшим лет (1875-1918) страна пережила шесть войн и два восстания. И, соответственно, мир для ее граждан (не важно, внешний или внутренний) был по-прежнему окрашен в черно-белые тона: друг - враг, свой - чужой, мы - они...
* >8 *
После столь долгого экскурса вернемся к нашему тезису о том, что «золотой век сербского парламентаризма», несмотря на демократизацию политического процесса в результате смены династий и принятия конституции 1903 г., сохранил «родовые черты» прошлой эпохи - «по ряду базовых позиций ситуация оставалась прежней».
Во-первых, партийная разделенность в стране по-прежнему не соответствовала политическим пристрастиям граждан. На всех предвоенных парламентских выборах обе радикальные партии стабильно получали 70-75 % голосов>104. Народ не воспринимал старо- и младорадикалов как что-то принципиально отличное друг от друга - их раскол трактовался в его сознании всего лишь как столкновение личных амбиций в едином ра-іикальном пространстве. Так что былая, сложившаяся еще при Обреновичах, раздвоенность населения страны на радикалов и не-радикалов, оставалась актуальной вплоть до 1914 г., когда младорадикалы впервые вошли в антипашичевский предвыборный блок с -зпредняками и Народной партией. Тем самым, начинали складываться предпосылки і>9.я реального политического плюрализма и перехода партии Н. Пашича в оппозицию>105, мднако реализации этой, имевшей, вроде бы, перспективу, тенденции помешало начало Гіервой мировой войны. Очередные выборы не состоялись, и еще четыре года, т.е. до ■- і-нца существования независимой Сербии в 1918 г., вождь старорадикалов оставался в іресле премьера.
Во-вторых (что органично вытекает из первого пункта), разделительные линии в : тране и в начале XX в. проходили по идеологическим, а не по социальным швам, как то было характерно для европейской партийно-политической практики. Сербские социал-демократы, а равно Крестьянское согласие, претендовавшие на роль классовых партий, так и остались маргинальными организациями, поскольку большинство ремесленни-- эв определилось в пользу независимых радикалов; крестьянство же, как и прежде, стоило за партию Пашича.
В-третьих, отношения большинства и меньшинства в парламенте были столь же "садиционными: большинство всеми средствами стремилось навязать свою позицию; меньшинство же агрессивно демонстрировало, что по каждому поводу имеет отличный от власти взгляд*. Обструкции оппозиции с блокированием кворума (по принципу чем іуже, тем лучше), нецензурщина, оскорбления действием - вполне рядовые явления і скупщине во время «золотого века сербского парламентаризма»
