Социалистическая партия Латвии. История в документах | страница 25



7 июля 1993 года. С этого времени у нас установилась по-

отношения, особенно в прессе. С.Диманиса, Т.Жданок не

стоянная связь с Альфредом Рубиксом.

устраивала позиция СПЛ, нацеленная на самостоятельность.

7 июля состоялась первая встреча в кабинете зам.

Их устраивала СПЛ, как «карманная» партия, а не само-

начальника тюрьмы Г.Трифанова. Об этой встрече трудно

стоятельная политическая сила. Они пытались использовать

вспомнить что-то подробно. Всё происходило сумбурно, Л.Ла-

фракцию как инструмент для достижения личных целей. Сыпа-

виня плакала, да и у автора наворачивались слёзы на глазах.

лись необоснованные обвинения в адрес депутатов, особен-

Альфред Петрович тоже был расстроен. Во времени нас

но «били» Л.Лавиню, М.Бекасова и председателя фракции.

никто не ограничивал, оставили одних. Мы обговорили перво-

Происходило невероятное: помощники, консультант, секре-

очередные задачи. А.Рубикс делал упор на работу фракции

тарь не помогали, а занимались склоками и сведением лич-

СПЛ в Сейме. Для автора, избранного председателем

ных счётов. В чём только ни обвиняли: и в предательстве, и

фракции, эти советы были очень важны.

в олатышивании, и в смыкании с ДННЛ и TБ. Всё это было

С этого дня все вопросы подробно обсуждались с Аль-

настолько абсурдно и мелочно, что в первое время не хоте-

фредом Петровичем, он был в курсе всех дел фракции в

лось верить во всё это. Были и попытки натравить одного

Сейме. Нужно сказать сразу, что порой поражало: Рубикс,

депутата на другого ...

будучи в изоляции, сумел анализировать происходящее и

К счастью, это не удалось. Фракция оставалась до конца

делать правильные выводы, на основе этого давать советы

5-го Сейма монолитной и единой. Нужно признать, что были

депутатам. Для автора это было большой поддержкой все

видны идейные расхождения, особенно это заметно было у

годы работы в 5-м Сейме. По его предложению мы начали

Александра Барташевича. С.Диманис встал на путь «обур-

искать и контакты за рубежом.

жуазивания», занялся приватизацией. Этому симпатизи-

Вы не найдёте ни одной газетной публикации об этих

ровал А.Барташевич. Все эти сложности безусловно влияли

встречах. Мало кто знал о них, этого требовали время и об-

на работу, в первую очередь фракции. Но сегодня, просмат-

стоятельства. Впоследствие это подтвердилось в полной

ривая документы и газеты того времени, видим, что делалось

мере. Делались попытки «вбить клин» между Строгановым и