Границы сред | страница 31



— Единственный человек, с которым я об этом могу серьезно поговорить — это моя мама, а она хрен пойми где и скорее всего на задании.

Нъеди, которая по долгу службы отлично знала, кто у кого мама, понимающе кивнула.

— А не серьезно? Нарратив нам провесить, а? Народ-то волнуется.

— Нарратив… — мечтательно сказала Майя, — а хм… Нарратив моооожно…

— Добро, — подвела черту Нъеди, — ждем. За хороший нарратив группа тебе будет ноги мыть и воду пить, мы тут уже все друг друга хорошо знаем, давно не вкидывали дровишек.



Ах ну да, нарратив-то мы уже упоминали, и все ж таки пора толком объяснить что собственно имеется в виду. Когда вы хотите, чтобы какой-то продукт вашего творчества, будь то рассказ о чем-то личном, или результат научных изысканий, был действительно понят и усвоен некоторым количеством других разумных существ, то вы упаковываете смысл передаваемого максимально легкоусвояемым образом. Это бывали и переводы на латынь с европейских (и не) языков, это бывали табличные данные, это бывали визуальные презентации, но постепенно стало ясно, что лучше всего человеческим и постчеловеческим разумом усваиваются нарративы. Визуальная, аудиальная, проприоцептивная или там ольфакторная составляющие имеют право быть, но главное — должна быть история с загадкой и неочевидным исходом. Что-то должно происходить не так, что-то должно получаться плохо, что-то должно доставлять страдание, что-то должно непросто преодолеваться и что-то должно быть преодолено весело, с выдумкой и остроумно (хотя результат имеет право быть при этом драматичным). Нарратив лежит глубоко в физиологии человеческого мышления, поскольку нарратив — это, с точки зрения человеческого мозга, халява. Ты вовлечен в проблему, ты заволновался, ты приуготовился решать, собрался с мужеством и хлоп готовый ответ, ура, у тебя же остался ресурс, которым ты собирался решать эту проблему. Из хорошего нарратива любой вовлекшийся в него человек выходит более счастливым и богатым, чем входил, даже если это нарратив о чем-то, что этому человеку никогда не пригодится. Отдельно до сих пор обжевывается всеми человеческими и постчеловеческими культурами тот факт, что сингулярности точно так же прутся по нарративам (что предсказано было в глубокой древности, когда нарраторы изображали драконов джиннов и богов существами, обожающими загадки, но это в общем тоже придется оставить в стороне). Короче, идея рассказать то, что беспокоит, в отстраненной, поэтизированной, отвлеченной тем или иным образом форме была действительно толковой (Майя и не предполагала, что Камю держит на посту координаторы дуру), да и сделать из этого безобразия нарратив ну реально черт возьми должно было помочь.