Уголовное дело Фрэнсиса Гэри Пауэрса | страница 33
На 6 марта 1962 года были назначены слушания сената, которые были посвящены установлению обстоятельств, связанных с инцидентом самолета U-2.
Ф. Г. Пауэрс должен был присутствовать на слушаниях сената.
За несколько часов до их начала Пауэрс был приглашен в Белый дом для встречи с президентом Джоном Ф. Кеннеди. Однако, когда уже ожидали машину, чтобы ехать на встречу, пришло сообщение из Белого дома, что прием отменен. Несмотря на просьбу руководителей ЦРУ, президент Кеннеди, не до конца уверенный в том, как пройдет слушание в сенате, очевидно, не захотел рисковать в оценке действий Пауэрса в СССР.
В то же утро в сенате давал свои показания на закрытом заседании комиссии директор ЦРУ. Сразу же после доклада директора ЦРУ сенат заслушал «Заявление относительно Фрэнсиса Гэри Пауэрса» о его реабилитации, ранее принятое следственной комиссией.
Затем сенаторами были заданы вопросы Пауэрсу.
Ф. Г. Пауэрс на слушании в сенате США. «Когда я сел за стол лицом к сенаторам, кто-то сунул мне в руки модель U-2, и я держал ее, пока вспыхивали блицы» — из воспоминаний Пауэрса
После опроса Пауэрса сенатской комиссией было принято решение, что он действительно вел себя согласно обязательствам его контракта с ЦРУ, и Пауэрс был оправдан.
Пауэрса известили, что, пока он не примет окончательного решения о своем будущем — возвратиться ли к обычной службе в ВВС или принять предложение о работе летчиком-испытателем в фирме «Локхид», — он может оставаться вштабе ЦРУ в Лэнгли. Его обязанности не были уточнены, за исключением того, что часть времени он будет проводить вучебном секторе за инструктажем летчиков самолета U-2, особенно на случай, если кому-либо из них придется оказаться в плену.
Предложение ЦРУ Пауэрсом было принято:
«Мне нравилась работа в учебном корпусе, потому что я понимал ее значение. Трюки, которые использовали русские при допросах, трудности в импровизации убедительной легенды, в принятии решения, о чем следует молчать, как избежать уличения во лжи, как легче перенести тюремное заключение, — таковы лишь немногие из тех проблем, которые мы анализировали. Я читал отчеты и других, бывших в заключении, и указывал, чем мой опыт отличается от их опыта и в чем он совпадал. Я консультировал людей, ведущих психологические испытания, давал им советы, как найти подход к некоторым скрытным людям. Такая работа меня удовлетворяла. Позднее я узнал, что ряд моих предложений был включен в программу подготовки определенного персонала».
