− четыре непрерывно выполняемых на всем его протяжении действия: формирование разведкой полных данных о противнике и районе операции (боя); анализ разведывательных сведений; их оценка; распространение и представление (распределение) разведданных;
− четыре этапа, образующих замкнутый разведывательный цикл: планирование разведывательной деятельности; подготовка к ведению разведки; добывание и сбор разведывательных сведений; формирование разведывательной информации.
В период нового этапа революции в военном деле, связанного с информатизацией всех определяющих развитие вооруженных сил процессов, заокеанские специалисты не могли обойти вниманием и проблему совершенствования информационной работы военной разведки. Один из наиболее авторитетных американских специалистов в области разведки Джеймс Фицсаймондс в этой связи весьма жестко подчеркивает тот факт, что «революция в военном деле предполагает иной подход к процессам сбора, анализа и доведения информации по сравнению с ныне существующим» [7, р. 283]. Так, по мнению американского эксперта, содержание каждого из этапов, составляющих основу цикла информационной работы разведки, нуждается если и не в полной замене, то в существенной корректировке.
Сбор. Информация о признаках проведения средне- и долгосрочных инновационных преобразований, особенно в военно-технической области, не всегда может быть получена с помощью процессов и методов сбора информации, применявшихся в последние десятилетия. Например, указывает Фицсаймондс, при проведении долгосрочных инновационных изменений исследуемые признаки могут быть не обнаружены техническими средствами вплоть до того момента, когда инновационные преобразования уже будут завершены, а соответствующие доктрины (концепции) приняты. Кроме того, технические средства разведки могут быть не ориентированы на поиск нужных разведпризнаков, если они не относятся напрямую к военной сфере.
Фицсаймондс далее развивает мысль о том, что, возможно, наступило время, когда необходимо вернуться к почти забытому опыту разведдеятельности и применить его в новых условиях. Так, например, он обращается к межвоенному (1918–1939) периоду, когда основная информация, представлявшая интерес для командования вооруженных сил передовых в военном отношении государств, добывалась легальным путем, в том числе за счет работы с открытыми источниками, деятельности официальных военных представителей (сотрудников атташатов, военных советников и специалистов), откомандированных за рубеж, вступавших в контакт со своими коллегами, непосредственного общения с членами интересующих центр научных и промышленных кругов, присутствия на учениях, выставках вооружений, в ходе инспекций, личного наблюдения и т. п. Хорошо образованные и предварительно качественно подготовленные офицеры вновь могут стать наиболее ценными источниками информации при определении средне- и долгосрочных перспектив развития возможностей противника. В частности, такой своеобразный «метод погружения в прошлое» активно поддержал другой американский авторитет в области истории разведки Эрнест Мэй, в одном из своих исследований назвавший этот метод «назад в будущее» [11, р. 36].
