Среди капитанов компаний, которые воевали рядом с будущим коннетаблем, некоторые так и не добились респектабельности. В памяти остались лишь бесчисленные преступления, в которых они были виновны: Сеген де Бадефоль, Бетукат д'Альбре, Бернар де Ла Салль. Более двусмысленным было положение Арно де Серволе, известного как "Архипресвитер". Этот мелкий дворянин из семьи сеньоров Серволе, в Лот-и-Гаронне, принял постриг и получил архиерейство в Велине, в епархии Перигё, в очень юном возрасте. В 1347 году он был признан недостойным клириком, а в 1355 году архиепископ Бордо лишил его благословения и он занялся разбойничьей деятельностью. Со своим небольшим отрядом он захватывал города и крепости между Луарой и Дордонью, возвращая их королю только в обмен на деньги и титулы. Таким образом, с 1354 года он стал владыкой Шатонеф-сюр-Шаранта, а затем капитаном Бомон-ле-Роже. Взятый в плен при Пуатье в 1356 году, он отправился в Прованс и даже был принят Папой Римским в 1358 году. В 1361 году король заплатил ему 16.000 золотых реалов в обмен на возвращение Блено и Косне и поручил ему избавить Францию от наемников из Grandes Compagnies (Великих Компаний). Он отказался вести их в Испанию, но получив 35.000 флоринов в 1362 году, воевал в Лотарингии, Бургундии и Бретани и стал камергером короля, который снова попросил его увести компании в Константинополь через Германию. Арно де Серволе прошел не дальше Эльзаса, который основательно разграбил. Его жизнь закончилась плачевно: 25 мая 1366 года он был убит одним из своих соратников.
Именно к этому миру хищников наемной войны поначалу принадлежал и Дю Геклен. Между ним и "Архипресвитером", который имел дело с Папой и королем, не было принципиальной разницы. Дю Геклен стал коннетаблем, а Архипресвитер — камергером. Однако история сделала первого героем, а второго — проклятым злодеем. Возможно, это результат непоколебимой верности Дю Геклена монархам из династии Валуа, что в ретроспективе сделало его большим патриотом. Бертран никогда не менял сторону, заслужив абсолютное доверие короля. Должны ли мы видеть в этой верности, исключительной для того времени, высокое моральное качество, патриотическое чувство, опередившее свое время, или упрямую простоту, немотивированное упрямство в выборе, который сам по себе не имел рационального обоснования? То, что мы знаем о нашем герое, заставляет нас склониться к третьему варианту. Молодой человек без политических взглядов, который в 1341 году перешел на сторону короля вслед за своим отцом и дядьями, позже приобрел узы, которые окончательно привязали его к этому лагерю.
