«Как мне кажется, вы сели на любимого конька – на разговоры о недостатках демократии?»
Тема весьма скользкая, так что мой собеседник начинает осторожничать: «Хм, думается мне, что хорошее правительство чаще формируется при парламентской системе, а не в условиях президентского правления. В случае с президентской системой решающим моментом оказывается ваше личное появление на телевидении, в то время как при парламентской системе премьер до того, как он станет премьером, должен побыть членом парламента и, скорее всего, министром. Где-нибудь в Британии у людей есть время к тебе присмотреться, оценить тебя по заслугам, составить адекватное представление о том, чего ты стоишь, насколько ты глубокая личность, какова мера искренности в твоих речах.
“Хм, думается мне, что хорошее правительство чаще формируется при парламентской системе, а не в условиях президентского правления”
А потом партия выбирает себе такого лидера, который смог бы привести на следующих выборах к победе. Выбирают человека с серьезным политическим весом, человека, уже продемонстрировавшего свой административный талант, способность реализовать свою политическую программу, короче, такого человека, который обеспечит победу через пять лет. С вашими президентами все несколько по-другому. Посмотрите, как было с Джимми Картером… Меня зовут Джимми Картер, я скромный фермер, выращиваю арахис и хочу стать вашим президентом… И не успели вы глазом моргнуть, как он и в самом деле становится вашим президентом!»
«Хотите сказать, что у нас вместо президента был пустой орех?»
«Хочу сказать, что, когда увиделся с ним в первый раз, это меня просто ввело в ступор».
«Почему?»
«Еще и месяца не прошло с его водворения в Белом доме, как он оказал мне честь, назначив аудиенцию. То есть он был еще совсем новичком. Помощники ему, наверное, сказали, что стоит познакомиться с этим деятелем из Сингапура. Просто пятиминутная формальность с официальной фотосъемкой. Все было отрепетировано заранее – фотографы выходят, оставляя нас для краткой конфиденциальной беседы, а потом, минут через семь, снова все в сборе. Так о чем он говорил? Зачем вам нужны эти модернизированные ракеты „Hawk“? Я сразу и не понял, спросил: о чем это он? Он рассказал, что усовершенствованные ракеты „Hawk“ – это модернизированный реактивный снаряд класса палуба-воздух. Я сказал, что это доработка того, что мы уже имеем (тут я не удержался и громко хмыкнул). Он объяснил, что все это высокие технологии и что вам наверняка это еще потребуется. Я согласился, но при этом добавил, что, если с американскими ракетами будут какие-то проблемы, мы можем закупить их и у англичан, и вообще это для нас не вопрос жизни и смерти.
