. В машинописном экземпляре Устава от руки на левом поле сделана пометка: «Считать данный экземпляр за оригинал» и стоит дата: 22/V 26.
Прежние положения в нем повторены без изменений, еще не смещены акценты, и новые словесные клише не пытаются оформить (подчинить) академическую мысль. Так, современность видится еще не как идеологическое нечто, безапелляционно диктующее ученым темы работ и их направленность, но как животворящий «источник новых возбуждений научной мысли».
Устав 1926 года подтверждал заявленные прежде смысл и задачи Академии:
«§ 1. Государственная Академия художественных наук есть высшее ученое учреждение РСФСР, имеющее целью всестороннее исследование всех видов искусств и художественной культуры в целом.
§ 2. Изучая аналитически искусства: изобразительные, литературу, музыку, театр и др., ГАХН ставит своей задачей синтезирование искусствоведческих наук в трех основных направлениях: социологическом, физико-психологическом и философском. <…>
§ 4. Стремясь ответить запросам нового государственного и социального строя, ГАХН ставит своей задачей тесное сближение с современностью как источником новых возбуждений научной мысли. ГАХН вовлекает в свою работу, протекающую в эпоху коренной перестройки социальных наук и быстрого роста научного искусствознания, <находящегося в процессе оформления новых проблем>, не только высококвалифицированных зрелых деятелей науки, но и молодые поколения научных деятелей»[51].
Далее Устав Государственной академии художественных наук сообщал:
«II. Научная организация Академии
Академия состоит из:
а) Конференции,
б) Ученого Совета,
в) отделений, изучающих все виды искусства в общеметодологическом плане,
г) секций, изучающих отдельные виды искусства,
д) отделов, изучающих искусства по специальным и комплексным группировкам,
е) научно-вспомогательных и научно-производственных учреждений,
ж) кабинетов,
з) лабораторий. <…>
III. Состав Академии
§ 13. Научный состав ГАХН образуется из следующих лиц:
а) почетных членов,
б) действительных членов,
в) членов-корреспондентов,
г) ученых сотрудников,
д) практикантов,
е) аспирантов»[52].
С. Стрекопытов пишет, что конференции Академии созывались «для информации о ее работе», «решение всех принципиальных научно-организационных вопросов находилось в компетенции Ученого Совета, а повседневное же решение текущих дел осуществлялось Правлением»[53].
Судя по документам, Правлению действительно были отданы дела административно-хозяйственные, повседневным регулированием деятельности ученых занимались Президиумы секций и Ученый совет Академии, но конференции созывались отнюдь не только «для информации» о работе Академии, а для решения основополагающих, принципиальных вопросов научной жизни.
