Д. Пучков: И что это меняет?
Е. Прудникова: Ничего, естественно! Если кулака решили избрать в Совет, то уж, конечно, признают полезным. Да и не обязательно кулаку самому в Совете заседать. У него есть группа влияния, подкулачники. А кто такие подкулачники, как вы думаете?
Д. Пучков: Люди финансово зависимые.
Е. Прудникова: Да, именно. То есть бедняки, которым он даст лошадь на недельку или подкинет мешок-другой хлеба по весне, и они в благодарность проводят его линию. И если в Совет избраны формально бедняки, а на деле подкулачники, Совет становился кулацким.
Д. Пучков: Так ведь и комбед мог стать кулацким?
Е. Прудникова: Все-таки это было сложнее. Совет был формально непартийным органом, а комбед все же курировался партячейкой и работал в связке с продотрядом, который, обнаружив «классово чуждую линию», немедленно сообщал куда следует. Да и функции у комбеда были другие, там кулацкую линию проводить было потяжелее.
Согласно Конституции, властью на селе являлись советы, но комбеды были ближе к большевикам и лучше выполняли их требования. Тут-то и начались разборки между Советами и комбедами.
Д. Пучков: Значит, в Советы навыбирали всякую сволочь…
Е. Прудникова: В комбедах тоже не ангелы заседали…
Д. Пучков: И ведь сугубо демократическим путем!
Е. Прудникова: А то! В Советы демократическим путем навыбирали всякую сволочь, в комбеды тоже демократическим путем навыбирали всякую сволочь, но просто другого рода. Приличный человек на такую работу не пойдет, нечего ему там делать.
Д. Пучков: Ну, как сказать…
Е. Прудникова: Не пойдет. Он скорее крышу будет перекрывать, чем глотку драть в Совете.
Д. Пучков: Мне много раз говорили, что приличный человек в милицию служить не пойдет. Я вот служил…
Е. Прудникова: Милиция все же конкретным делом занимается. Кстати, очень симптоматично, что наша интеллигенция с начала хрущевской оттепели мгновенного восприняла блатную, уголовную «романтику».
Д. Пучков: Это то, чего им очень сильно не хватает.
Е. Прудникова: И напрашивается вопрос: к кому ближе интеллигент: к нормальному человеку или к уголовнику?
Д. Пучков: К уголовнику, естественно. Сходство между отечественным интеллигентом и отечественным уголовником настолько пугающее, что даже непонятно: как это при образовании и, казалось бы, наличии мозга такое может быть. Есть кстати хорошая книжка — называется «Замурованные». Написал ее некий Иван Миронов, подельник полковника Квачкова. Автор пишет сам про себя, про свое преображение из рядового гражданина в серьезного поклонника уголовных ценностей. Очень интересно.
