Возвращение Пиньки | страница 4
История с , тоже основанная на реальном происшествии, объединяет «Хранителя…» и «Факультет…». Это история найденной золотой диадемы. Об изображенном на ней драконе Домбровский пишет в «Гонцах»: «И все-таки это совсем особый дракон. Он рожден не под небом Индии или южного Китая, а где-то около теперешней Алма-Аты. У индийских и китайских драконов стать гадючья, змеиная, это же — кошка, тигр, и хвост у него тоже тигриный, пушистый, вздрагивающий. Такие тигры еще в тридцатых годах рыскали в тростниках». Диадема действительно была найдена в погребении на реке в 1939 году, и еще тогда Домбровский писал об этом в статье «Интересная находка» («Казахстанская правда», 1939, 4 октября). «Золотые чешуйки» и чешуйчатое тело полоза-удава в «Хранителе…» в «Факультете…» превращаются фрагменты диадемы: «В верхнем поясе был изображен рогатый дракон с гибкой кошачьей статью и на пружинящих лапах…»
Но история с еще и анекдот. На похожих «звериных» анекдотах построены и «Обезьяна…» (реализуется метафора, кости ископаемого человека действительно востребованы, не совсем, конечно, обезьянами, но и не совсем, скажем так, людьми), и «Хранитель…» (удав сбежал из бродячего зверинца). Анекдот (хоть и не звериный) — в основе «Смуглой леди». Анекдот заключается в том, что Шекспира не было. Вспомним, как в «» герои смеются над ним.
Суслик выполняет обе роли: он и символ нравственного пробуждения (как краб в «Факультете…»), и анекдотический «», как удав в «Хранителе…». Я думаю, что «Возвращение » — что-то вроде анималистического наброска поздних вещей Домбровского.
Рассказ печатается по авторизованной машинописи из архива К. Ф. с сохранением особенностей авторской пунктуации.
Борис Рогинский
Возвращение Пиньки
Лет десять тому назад я попал в чрезвычайно неудобное положение и еле из него выбрался.
Случилось вот что: однажды пришел ко мне товарищ и объявил, что он решил жениться.