Может быть, именно для того, чтобы подобного рода вопросы не возникали, древнеиндийские мудрецы записывали свои мысли фактически на скрижалях Истории сознательно анонимно: во избежание ненужных разнотолков, а фактически – кривотолков, как Вы считаете, уважаемый/уважаемая Читатель/Читательница?
В любом случае мы с Вами поступим предельно просто: будем исходить из того, что текст «Дао дэ цзин» (чаще всего переводится как «Канон Пути и Благодати») есть, и есть предполагаемый его автор, а именно – Лао-цзы.
От этой отправной точки и будем делать свой первый шаг по Пути к проникновению в суть действительно интереснейшего – во всех отношениях текста.
Итак, как говорится в «Дао дэ цзин», «путешествие даже в тысячу ли начинается с одного шага» (книга вторая, § 62).
Ну, и куда же мы направляемся по дороге Дао?
Как и надлежит, в Царство Понимания.
Того, что мы с Вами – просвещенные обитатели Цивилизованного Мира понимаем далеко не всегда и не совсем так, как следовало бы.
Что ж, будем учиться.
У цзы – мудреца по имени Лао.
Ведь «мудрец идет впереди, но не вредит народу» (там же, § 66).
А кто же или что же «вредит народу»?
И тут нас с Вами подстерегает первый по-настоящему большой сюрприз: «Не знать и при этом думать, что знаешь – это и ведет к затруднениям» (там же § 71).
Человечеству пришлось прожить почти две с половиной тысячи лет после смерти Лао-цзы, прежде чем его мысль, как боевое знамя, оказалась подхваченной: «Логика – великий преследователь темного и запутанного мышления. Она рассеивает туман нашего невежества, заставляющий нас думать, что мы понимаем то, чего на самом деле не понимаем» (Джон Стюарт Милль. «Логика силлогистическая и индуктивная»).
Вот так-так!
А мы-то с Вами, по нашей простоте душевной, думали, что невежество это незнание. А что оказалось? Думать, что знаешь и что понимаешь то, чего на самом-то деле и не знаешь, и не понимаешь – вот что такое настоящее невежество, стóящее того, чтобы его знали и понимали, и – не только в лицо, но и, что называется, «с тылу», ведь, как сказал бы Сунь-цзы, «незнание и непонимание нами нашего врага приближает нас к гибели».
Вот из этого-то давайте с Вами и будем исходить, преодолевая то, что мы думали, что мы знаем и понимаем, а на самом деле, – мягко говоря, не очень.
Примеры?
Извольте.
Мы думаем, что мы знаем, что лучшие правители – это те, кого мы любим, не так ли?
А что по этому поводу говорит Лао-цзы?
Читаем: «Лучший правитель – это тот, о существовании которого никто не знает: все действуют надлежащим образом, а он не вмешивается» (книга первая § 17). То есть, как лучший футбольный судья, которого никто – ни игроки, ни зрители – не замечают, а порядок на футбольном поле, тем не менее, обеспечивается.
