В ноябре 1991 г Указом Президента была приостановлена деятельность Компартии РСФСР, а ее оргструктуры были распущены. Среди партаппарата царила растерянность. Деморализованные коммунисты проявили странную пассивность и не выступили с активными протестами против роспуска своей партии. Сам Зюганов устроился на работу в фонд «Возрождение», что было непросто в силу его отказа публично разоблачать и критиковать КПСС. Практически во всех государственных и коммерческих структурах началась негласная завуалированная чистка кадров от активно некоторых других областях указами из Москвы были противоправно освобождены от своих обязанностей председатели облсоветов. Но демократическая пресса объявила этот процесс высшим проявлением демократии и защиты от тоталитаризма. Пошли разговоры о необходимости полного репрессивного запрета КПСС и люстрации ее деятелей, то есть запрещении бывшим партработникам функционировать в системе государственной службы. Ретивых демократов остановило только понимание того, что за 70 лет советской власти коммунистическая идея пустила слишком глубокие корни и вырвать их одноразово просто невозможно. Полный запрет привел бы только к появлению партии мучеников, ведущей решительную революционную борьбу за свои идеалы, социальные права трудового народа, которые неизбежно будут попраны новой властью. А опыт большевиков и особенно эсеров-террористов дореволюционной России, в какой-то мере диссидентов, да и самого Ельцина, показывает, что на Руси любят мучеников больше, чем действующую власть, и рано или поздно идут за ними. Но в одном отношении — развала союзной государственности — новые демократические власти решили идти до конца.
В ноябре 1991 г. начали готовиться документы, оформлявшие фактически произошедший распад СССР. По инициативе Г. Явлинского стал разрабатываться документ об экономическом Союзе по образцу ЕЭС. В принципе, по сравнению с будущим СНГ, это было неплохое предложение, но эйфория националистических республиканских элит, дорвавшихся к самостоятельной власти, делала невозможным его осуществление. Явлинский не понимал ни тогда, ни много позднее, что в российской цивилизации политика всегда главенствует над экономикой и без политического союза экономический союз здесь просто невозможен, как говорится, по определению, так же как малопродуктивны в специфических российских условиях его излюбленные либеральные рыночные модели западного типа. А. Зиновьев совершенно справедливо подчеркивает, что в России невозможно функционирование экономики западного типа в принципе. Уже в 1991 г. сформированные межреспубликанские комитеты не смогли сыграть порученной им роли «обручей бочек», удерживающих конструкцию в заданном виде. 1 декабря на референдуме граждане Украины высказались за независимость республики, но президент Украины, ярый националист Л. Кравчук произвольно истолковал результаты как отказ от вхождения Украины в новое союзное, пусть даже конфедеративное, государство. Ельцин заявил, что без Украины союза быть не может. Он и его окружение сделали ставку на уничтожение СССР во имя своих властных полномочий. В этой связи бывший руководитель Компартии России И. К. Полозков даже горько пошутил, что ЦК, видимо, сделал в свое время ошибку — надо было избирать Ельцина генсеком и он благодаря своему властолюбию и амбициозности не допустил бы развала «своего» Союза. Лауреат Нобелевской премии, знаменитый писатель, диссидент и антикоммунист А. И. Солженицын написал в своей книге «Россия в обвале», что распад СССР был неизбежен, но им можно было управлять. «Российское руководство послушно капитулировало с равнодушной легкостью, оставив за границами новой России почти такое же русское население, сколько было потеряно всем Советским Союзом во вторую мировую войну. С тем же равнодушием отнеслось оно осенью 1991 г. к пристрастному проведению украинского референдума, решавшего соотношение Украины и России может быть на века. И завершен был развал интриганской подготовкой, а затем наскоком Беловежа».
