Далее.
По версии прокуратуры, туристы отошли на 50 метров к каменной гряде, чтобы укрыться от следующей возможной лавины. Но палатку они больше не видели, так как видимость была 6—11 метров.
Они даже проводили специальный эксперимент.
Люди хорошо знали расположение палатки. Им завязывали глаза.
Эксперимент подтвердил, что с закрытыми глазам найти палатку нельзя.
Поэтому, по версии прокуратуры, туристы спустившись на 50 метров, уже не смогли найти палатку и стали спускаться дальше вниз.
А теперь, что я об этом думаю.
Первое и главное. У туристов группы Дятлова не были завязаны глаза!!! Что мешало им по своим следам вернуться к палатке? Абсолютно ничего. Даже при видимости 6 метров можно было легко и просто по своим следам найти палатку.
Кроме того, у дятловцев был фонарик. И здесь уж версия прокуратуры не выдерживает совсем никакой критики.
Далее.
По версии прокуратуры, туристы спустились к кедру, разожгли костер. Затем решили все-таки вернуться к палатке. Но 2 человека замерзли у костра, а 3 замерзли по пути в палатку.
Вам не кажется очень странным, что отойдя всего на 50 метров туристы не смогли найти путь до палатки, по версии прокуратуры, а пройдя 1,5 километра они были уверены, что найдут палатку и отправились к ней?
Чудеса!
3 человека пошли к палатке, но температура была минус 40–45 градусов с пронизывающим ветром, по версии прокуратуры и поэтому они замерзли.
Первый довод против. При температуре минус 40–45 градусов следов от палатки в сторону кедра не было бы. При такой температуре следы образоваться не могут в принципе.
Второй довод против. Ближайшая метеостанция зафиксировала температуру в эту ночь минимум минус 10 градусов. Откуда прокуратура взяла минус 40–45 градусов??? Это, кстати, ставит под огромное сомнение компетентность привлекаемых прокуратурой экспертов.
Далее, версия прокуратуры.
Остальные 4 туриста сделали настил. При изготовлении настила они вызвали подвижку снега, который снес их с настила и засыпал. Травмы от нескольких тонн снега.
Здесь уже с прокуратурой спорить сложно. Такое вполне могло быть.
Но и к этой версии у меня есть серьезные вопросы.
Почему Дубинина стоит в такой странной позе, на коленях, опираясь на стенку оврага? Случайно так получилось? Могло, но поза очень необычная для свалившегося с настила человека.
Почему у 3 туристов есть смертельные травмы, а у четвертого нет? Случайно так получилось? Возможно. Но очень странно, что давление снега было так избирательно, трех задавило, а у четвертого нет ничего, даже слабенького воздействия снега.
