Расследование тайны перевала Дятлова начиналось правильно и логично. Ошибки, которые и привели к возникновению тайны, мы уже разбирали. И все-таки, откуда взялись огненные шары?
Как ни странно это выглядит, но именно следователь Иванов выдвинул версию шаров. В 1990 году, когда в стране была творческая свобода, он опубликовал статью со своей версией тайны перевала Дятлова.
Очень удивляет, что версию огненных шаров выдвинул следователь. Следователь априори должен быть рациональным, вменяемым и разумным человеком.
Но давайте же рассмотрим версию следователя.
Он утверждает, что истинную причину тайны перевала Дятлова знали всего 4 человека. Это первый и второй секретари обкома, прокурор области и сам следователь. Ну, хорошо. Допустим. Хотя и тут уже Иванов лукавит. Об этом деле все знал, как минимум, еще один человек. Это начальник следственного отдела советник юстиции Лукин, непосредственный начальник Иванова.
Около палатки нашли следы малой нужды мужчины. Человек выходил в одних шерстяных носках.
Сразу ловлю криминалиста на выдумке. Следов у палатки обнаружено не было, от слова совсем, тем более мужчины в шерстяных носках.
Затем, по мнению Иванова, этот же след ведет к кедру. Но у палатки не было обнаружено следов. Опять фантазии.
Еще один большой камень в огород версии Иванова.
Какой турист будет выходить на снег в носках? Есть же обувь. Есть валенки, ботинки. Зачем же мочить носки?
Откуда криминалист узнал, что мужчина был в одних шерстяных носках, если следов у палатки обнаружено не было?
Вот вы уже и видите, что криминалист начинает фантазировать.
Далее, мужчина увидел нечто такое, что и привело к экстренной эвакуации остальных туристов. Хорошо, снова допустим. Но почему же туристы, как и этот мужчина, не вышли обычным путем? Ведь так было бы быстрее. Так нет же, они разрезают палатку изнутри, хотя могли бы выйти через обычный выход.
Ловлю криминалиста на очередной «басне».
Он утверждает, что Слободин, Колмогорова и Дятлов были одеты лучше всех.
Я досконально исследовал вопрос одежды туристов. Лучше всех были одеты Золотарев и Тибо-Бриньоль. Снова мы подловили криминалиста на неправде.
Далее Иванов пишет, что молодые елки были обожжены. Это было на границе леса. Странно, что поисковики никаких обожженных елок не увидели, а ведь искали дятловцев очень много людей.
Иванов эти обожженные елки интерпретирует, как воздействие на туристов через 500 метров при спуске от палатки неизвестной энергией или тепловым лучом.
