— Вячеслав, вы просто кладезь полезной и нужной информации. Фёдорова знает?
— Нет. Я никому не говорил. Думаю, вы сможете это сделать.
— Хорошо. — я видел, что Плотников рад: такая информация, переданная клиенту, сильно повышала его акции. — тогда я и по видеозаписям экспертизу проведу.
— Договорились. Тогда работаем?
— Работаем. — удовлетворённо ответил мой коллега, после чего мы обменялись рукопожатиями и распрощались. Про Костина я пока решил ничего ему не говорить — чтобы не напортачил.
17 февраля 2020 года, здание областного суда.
Судья областного суда Ковтун Олег Николаевич последние несколько дней был не в настроении. Связано это было с тем, что коллегия, где он выступал председательствующим, была вынуждена рассматривать дело. Очень неоднозначное дело. Свои решения Ковтун привык выносить не только на основе доказательств, но и внутреннем убеждении. В деле Фёдорова внутренний голос настойчиво рекомендовал ему, а иногда просто кричал — не всё тут просто. Ковтуна это бесило: с одной стороны вроде бы всё понятно — Фёдоров виновен, с другой — чёрт его знает. Некоторая противоречивость показаний и иных доказательств не пугала судью, за решётку он отправлял и при меньшей доказательственной базе, а то и практически при отсутствии таковой.
Если сначала Ковтун воспринимал слова адвокатов, Плотникова и Талызина, со скепсисом, то по ходу рассмотрения у него самого стали возникать вопросы, ответы на которые пыталась получить сторона защиты. Удовлетворив ходатайство о назначении повторной дактилоскопической экспертизы, Ковтун был уверен, что она даст ему необходимое, подтолкнёт в нужном направлении — обвинительный приговор необходимо оставлять без изменения. Так, нет. Ознакомился он с заключением эксперта (лучше бы и не назначать её), сомнения только обострились. Ни раз, и ни два сталкиваясь с обоими защитниками Фёдорова, судья понимал, что они как бульдоги вцепятся в выводы эксперта. Цепляться там было к чему. Плюс Ковтуна раздражало, что ему в течение последней недели многократно звонили руководители различных ведомств, настойчиво убеждая его в виновности «молодого нувориша». Неспроста это.
Вот и сейчас, идя по коридору третьего этажа здания суда к своему кабинету, Ковтун, думая о деле Фёдорова, ни к каким выводам прийти не мог. Тут ему на встречу, из-за поворота быстрым шагом вышел государственный обвинитель по этому делу — Сапун Юрий Кириллович. Оба были хорошо знакомы, ни один десяток злодеев остались за решёткой благодаря их взаимному сотрудничеству. Это ведь только в книжках пишут (и не только художественной литературе), что суд не взаимодействует с обвинением. Сказки для детей, не было бы тесного контакта между ними, все преступники или большая их часть никогда не получили бы заслуженного наказания.
