. Задержание сына не продлилось долго, всего он провел под арестом не более двух недель. Очень характерно, как Б. В. Никольский описал освобождение сына – в этой записи проявилась вся его принципиальность и высокомерие: «Он (Володя. –
Прим. авт.) держал себя с Урицким молодцом, – все хорошо, твердо и спокойно: заявил, что монархист, и был сразу отпущен. Урицкий спросил, не мой ли он сын, заявил, что хорошо меня знает по 1905 году. <…> курьезно, что эти двуногие беспомощно теряются перед людьми: им безумно хочется показать, что, мол, и они не лыком шиты»
111. Однако опасность все же была, и в итоге она настигла автора: 17 мая 1919 г. он был арестован «в связи с фильтровкой служащих и сотрудников Комитета по военным делам»
112. В июне 1919 г. Б. В. Никольский был расстрелян по приговору Петроградского ЧК «за принадлежность к контрреволюционной деятельности». Согласно постановлению ПетроЧК, Б. В. Никольский «как убежденный организатор Союза русского народа» проник «в военную организацию с целью шпионажа»
113. После расстрела богатейшее книжное собрание Б. В. Никольского было конфисковано, а книги распределены по крупнейшим книжным хранилищам Петрограда.
Вот так весьма обыденно и прозаично автор описывал те страшные события, которые творились в Петрограде в 1918 г.: аресты, взятие заложников, обыск, «нищенское голодание». И хотя Б. В. Никольский не был обычным обывателем, «маленьким человеком», однако та повседневность, которая «считывается» со страниц его дневника, была характерна и типична для многих жителей Петрограда в годы Гражданской войны. Голод, отсутствие дров, керосина, непомерный рост цен, попытки раздобыть хоть какие-то средства к существованию – это приметы того времени, которые касались каждого вне зависимости от социального статуса. Попытки писать, править, публиковать свои работы, спасти бесценную книжную коллекцию – повседневные вызовы далеко не одного Б. В. Никольского, но и многих других представителей интеллигенции, оказавшихся в тяжелых условиях постреволюционного периода и разразившейся Гражданской войны. Дополнительную ценность данного источника представляет тот факт, кем был его автор – убежденным монархистом, который принял власть большевиков, увидел в ней свой, пусть субъективный, но высший смысл для России. С точки зрения новой биографической истории, находящейся под значительным влиянием микроисторического подхода, сосредоточившей свое внимание на изучении истории, показанной через личность
