На следующий день жена и ребенок Шкудлярека были отправлены в СССР, но, оправдываясь, Богомолов жаловался Стомонякову:
К сожалению, сейчас выясняется, что местная партийная организация пользовалась Шкудляреком для своих поручений, передавала ему на хранение в нашем складе литературу и даже оружие и устраивала на складе собрания. Конечно, все это — без ведома как полпредства, так и торгпредства. Шкудлярек бросил жену и ребенка. Его поведение в течение последнего времени было плохое: выяснилось, что он пьянствовал в течение продолжительного времени. Надо полагать, что единственный путь для Шкудлярека теперь — в дефензиву[216], которая, вероятно, при случае воспользуется его «разоблачениями».[217]
2. «Всех сомнительных…изъять»
Командированный в Берлин для проверки сведений о неудовлетворительном состоянии личного состава торгпредства в связи с громким скандалом, вызванным банкротством кинематографического общества «Дерусса» и «предательством» работавших в нем коммунистов (Э.Я.Церера и его помощников, ставших невозвращенцами), начальник учетно-распределительного управления и член коллегии Наркомторга СССР Г.С.Мороз вернулся в Москву 3 октября 1929 г. О неутешительных результатах своей поездки он доложил на заседании коллегии, проходившем без участия А.И.Микояна (тот был на хлебозаготовках), и к 20 октября подготовил записку «Положение в берлинском торгпредстве», приложив к ней список из 102 человек, «подлежащих откомандированию в Союз не позже 1 февраля 1930 г.» [218].
Вернувшись, Микоян уведомил 23 октября Л.М.Кагановича и заведующего орграспредом И.М.Москвина о том, что Мороз «привез материалы, устанавливающие необходимость срочных мероприятий по оздоровлению берлинского торгпредства», которые, однако, «не могут быть проведены без помощи ЦК». Подчеркивая, что «берлинское торгпредство является наиболее крупным», а вопрос «заслуживает серьезного внимания», Микоян настаивал на заслушивании доклада Мороза на одном из ближайших заседаний Оргбюро.[219] Но с представлением в ЦК предложений Наркомторга вышла двухнедельная задержка, поскольку, как объяснял Микоян 7 ноября, «коллегия взялась за разработку всех мероприятий по вопросу о кадрах не только по Берлину, но и по всему аппарату, ибо данные и выводы о Берлине являются сигналом и уроками для всего внешнеторгового аппарата».[220]
На следующий день Микоян, наконец, разослал членам Политбюро доклад Мороза и свою записку, в которой повторял, что «берлинские данные есть сигнал по всей внешней торговле», ибо «парижский аппарат хуже», а тот факт, что приходится «из берлинского торгпредства снять не менее 100 человек и заменить их свежими людьми», говорит о необходимости поставить вопрос о всех загранучреждениях. Считая, что подбор для них работников проходит «в большей степени случайно» и с упущением из виду «степени их преданности и стойкости», что имеет решающее значение, так как «обострение классовой борьбы в стране и расслоение среди коммунистов, в особенности после Шахтинского процесса, перекинулось и на заграничный аппарат», Микоян предлагал «особо поставить перед ЦК вопрос о кадрах внешней торговли», а «всех сомнительных, которые не были изъяты за прошлые годы, — изъять».
