Беседовский горячо убеждал аудиторию, что таких, как он, в СССР «много»:
Там мечутся тысячные массы в поисках выхода из тупика диктатуры. Этот выход они начинают видеть в позициях демократии, в хозяйственном и политическом раскрепощении крестьянина и рабочего, в стабилизации и возвращении к завоеваниям первого революционного периода. Они видят этот выход в том, что я назвал «демократическим термидором». Я перешел на эту сторону баррикады не только потому, что для меня ясен был тупик, политический и хозяйственный, в котором мечется и страдает страна. Я перешел еще и потому, что меня толкали в сторону демократических групп те традиции, которые воспитали меня на заре моей сознательной общественно-политической деятельности. Они имеются у тысяч и тысяч <представителей> активной партийной молодежи, которая начинает вспоминать свою политическую молодость и перед лицом неслыханных страданий миллионных народных масс будет переходить вслед за мной к вам, на сторону последовательных борцов за демократию. Я буду для вас первой ласточкой приближающейся весны пробуждения этой молодежи.
Далее оратор пространно говорил о возвращении Сталина к политике «военного коммунизма» с установлением «колониального режима в деревне» и все усиливающимся «военно-феодальным нажимом» на крестьянство, об использовании судебных процессов над «вредителями» и развернутой в СССР кампании «самокритики» в качестве «единственного клапана, по которому хотят отвести газы социального недовольства, грозящего взорвать государственный аппарат». Беседовский также заявил, что Сталин «производит впечатление человека несомненно политически честного», который «не метит в Бонапарты» и якобы «не хочет власти для себя», но, обладая твердой волей и организаторскими способностями, недостаточно культурен и образован политически, «груб и любит пускать непечатные слова даже на заседаниях Политбюро».
Выступая 15 ноября в прениях на очередном собрании «Дней», Беседовский вновь делал реверансы в адрес Керенского, уверяя, будто «целиком» разделяет его взгляды «по вопросу о тактической платформе», но считает, что для ближайшего отрезка времени «лозунгом демократии может быть не “Учредительное собрание”, а “демократизация” советской системы». Полагая, что, «конечно, Россия будет страной капиталистической», ибо при столь низком уровне ее хозяйственного развития она просто не может стать «социалистической», Беседовский говорил, что требование о созыве Учредительного собрания «не вызовет никакого энтузиазма» среди крестьянской молодежи — «наиболее активной части деревни», которая не поймет этот лозунг, но поднимется на борьбу за «свободные советы». И далее Беседовский довольно путано объяснял:
