Но, чтобы старший советник посольства, замещающий своего отлучившегося для дипломатических переговоров шефа (Довгалевского) и в его отсутствие являющийся полномочным представителем всей великой советской страны перед французским правительством, чтобы такой временный посол спасался бегством из собственного посольства, перелезал через заборы, в истерзанном виде бежал в парижский участок и умолял полицию спасти его семью из лап присланных его же правительством чекистов — такого еще не бывало!
Как не бывало и того, чтобы человек, в течение семи лет занимавший видные дипломатические посты по поручению советского правительства, открыто заявлял, что не может ни последовать вызову этого правительства в Москву, ни остаться хотя бы на одну ночь в помещении посольства, ни оставить там свою семью, так как не только в Москве, но и в Париже ему и его семье грозит «несчастный случай»: «утром могло бы, например, оказаться, что я покончил с собой или что я сошел с ума и меня нужно спешно отправить в сумасшедший дом; мог бы также нечаянно забыть <закрыть> газ и задохнуться».[83]
Тем временем «сжегший мосты» Беседовский — «живой, подвижный, чернобровый, гладко выбритый, с быстрыми движениями» — без устали раздавал интервью[84]. Уличая полпредство во лжи, он с энтузиазмом «разоблачал» большевистский режим, а на вопрос о своих политических влечениях довольно легкомысленно ответил:
Я — не монархист. Правда, вернувшись в Россию из эмиграции за неделю до возникновения войны, я был большим патриотом и националистом. Сейчас моим настроениям отвечает группировка, во всяком случае, не левее группы Керенского. Республиканско-демократическое объединение для меня находится несколько правее. Сам я питаю симпатии к Милюкову. Группа его очень в поле моих воззрений. В некоторых отношениях у меня найдется общий язык и с другими группировками. Например, меня совсем не отталкивает Национальный Комитет: в частности, Карташев и Бурцев. «Возрождение»? Диапазон политических настроений и течений, близких этой газете, так велик, что и здесь есть о чем поговорить. Во всяком случае, я «Возрождению» не враг.[85]Но уже 6 октября Беседовский обратился в редакцию упомянутой консервативно-монархической газеты, объясняя, что посетил ее не по своей инициативе и «не с целью каких-либо интервью с разоблачениями, а исключительно в порядке ознакомления с эмигрантскими группировками». «Я не хотел бы, — волновался он, — чтобы из факта моего появления в редакции “Возрождения” были сделаны ложные выводы о моем предпочтении политической группировке, представляемой “Возрождением”…» Но оттуда ему язвительно ответили, что Беседовского «не звали, звать не собирались и об этом в газете не писали». «Что же касается “разоблачений”, которых, якобы, не хочет г. Беседовский, — указывала редакция «Возрождения», — то для нас весь смысл совершившегося был именно в разоблачениях и ни в чем больше.
