Нужно давать повод для размышлений, выражать свои мысли и делиться находками, пусть даже кажущимися противоречивыми. Так приходит взаимодействие.
Практикум может быть и без ведущего. Просто практикующие договариваются о схожих действиях и сравнивают результаты, а, может быть, и делают что-то вместе. Так приходит осознание взаимосвязи, единства.
Сделать то же самое, что хотел Сергей, не получится. У него нет точных последователей. Значит, нужно искать что-то свое. В любом случае, истина-то одна.
Kitiano
По копии более подробно.
Мы вспоминали себя и отпускали «погулять», снимали инфу с прогулки, но мы не создавали фантом себя. Мы лишь в памяти вызывали свою копию и включали ее в нашу работу. Потом снимали инфу и забывали об этой копии. Мы учились, «лежа в постели», устанавливать связь с самими собой. Я не знаю, как это точно передать словами. Ну, можно еще сказать, вспомнить свое лицо, придумать к нему прическу, и потом пойти в парикмахерскую и сделать эту прическу. Куда мы дели наше воспоминание себя? Да никуда. Забыли. Этим занимается каждая женщина в парикмахерской, у маникюрши, в магазине при выборе платья или обуви. Что, женщина каждый раз создает фантом и заставляет его примерять что-либо? Да нет же. То есть, можно сказать словами РАУ — «Меню не есть котлета».
При постоянном взаимодействии с копией, мы все дальше и дальше по памяти отправляем ее «погулять». И привыкаем снимать с нее инфу. Привыкаем и не замечаем, что однажды наша копия вдруг сталкивается с настоящим нашим отражением в одной из параллельностей. И, как следствие, мы снимаем инфу с этой параллельной реальности.
Если взять за основу, что наш мир, наша реальность — лишь одно из множества отражений, то существует множество и наших отражений, которые также работают с этими копиями. И, возможно, существует вероятность, что в нашей памяти возникает отраженная копия. Дальше идут связи между отражениями. Еще дальше — выходишь на уровень существования себя настоящего, который и отражается во всех нас. Это уже из области шутки — вопрос «кто кого создал». Тема большая, напичканная философией и прочей тенью.
Немного иной подход к этому же вопросу копии. Еще одна практика, на которую тут не очень обратили внимание — «Переход из ОС в ВТО». Если проделать все в реальности, а не во сне (немного видоизменив практику), мы получим также выход через копии на многоотраженность. Во избежание запутывания, все же я не Сергей, вот если подумать — кто действует в ОС? И куда мы потом этого «кто» деваем? А в ВТО кто действует? Кто переходит из ОС в ВТО? Куда мы этого «кто» деваем? Как мы его называем? То есть, какое имя мы придумали данному факту? Тело сновидения. Астральное тело. Назвать этого «кто» можно, как угодно. Лишь бы получить результат. Но ведь никто из нас не удосужился с этим «кто» провести то же самое, что и с фантомом по окончании работы.
