По итогам боя 75-й стрелковой дивизии командование провело «разбор полетов». Были опрошены командиры частей дивизии.
По мнению комиссара 75-й дивизии Ткаченко, «использование дивизии считаю ненормальным – рвали по кускам, например: не успела дивизия сосредоточиться в дер. Вяликюля, как получил приказ – 28-му стр. полку выступить в направлении 139-й стр. дивизии, 115-й стр. полк тоже не остался в нашем распоряжении, а 34-й стр. полк остается в распоряжении 8-й армии – вот уже начало, когда дивизию рвут по кускам. 28-й стр. полк. Еще не сосредоточился полностью, как 1-й и 2-й батальоны без тылового обеспечения сразу перебрасывают в бой и отходят от нашего подчинения. В общем, дивизию все время рвали на куски побатальонно, в результате терялись маневренность и командирования дивизии и полков» [7, с. 386].
По пути выдвижения 75-я дивизия видела отступавшие и деморализованные части 139-й стрелковой дивизии. Командир 1-го стрелкового корпуса Панин отмечал, что «пропуск 139 сд через подходящие части 75 СД, сыграл также немалую роль в части отрицательного влияния своего на воинов 75 сд» [7, с. 387].
115-й полк, по словам командира этого полка Мисана, «.. был введен в бой побатальонно: 1сб 16 декабря, 2 сб – 19 декабря и 3 сб – 21 декабря, что ослабило мощь полка. Причиной больших потерь являются: а) неясность обстановки, б) нацеливание побатальонно, что давало противнику возможность бить по частям».
В общем, вину за поражение командир корпуса Панин возложил на командование 8-й армии, по его словам, «руководство боем 75-й стр. дивизии, ее отход на Пойосвара, оборона Пойосвара, Мякивара и отвод за рубеж Айтакоски, происходило в условиях исключительного дергания командования дивизии, неясности в постановке задач и командования полками через голову командования дивизии. Это нервозность в управлении корпусом целиком отражалась на дивизии, сбиваемой ежеминутными одно за другим дополняющими и отменяющими распоряжениями. Считаю, что при своевременной организации обороны Пойосвара силами свежего 34-го стр. полка без ничем невызываемого бросания двух батальонов в обходы, оборона Пойосвара, была бы прочной и не вызывала сд без плана, твердого приказа – какому полку и на каком рубеже до какого времени держаться. В результате чего и получилось, что наиболее свежий 34-й стр. полк отходил, не имея соприкосновения с противником» [7, с. 388–389].
Еще в ходе боев командование армией было сменено. Новый командующий командарм 2-го ранга Г.М. Штерн прибыл на фронт 16 декабря. По его приказу были проведены суровые дисциплинарные меры. В район Ягляярви были направлены представители политуправления 8-й армии, особого отдела НКВД, военной прокуратуры и военного трибунала. После продолжавшегося всего несколько часов расследования начиналось короткое заседание трибунала. Вслед за вынесением приговора он приводился в исполнение путем расстрела в находившихся близ дороги сараях [6, с. 108–109].
