Мио-блюз | страница 43
Мое собственное имя пылало, словно написанное огнем. Я защищал подозреваемого. А Диана Симонссон была истицей или, проще говоря, жертвой.
Я мгновенно вспомнил все как наяву. Когда вынесли приговор, она закатила истерику. В тот же день явилась в контору и устроила жуткий скандал. Кричала, что я прислужник дьявола и что она никогда не простит мне то, что я сделал. Я сказал, что, если она немедленно не покинет контору, я вызову полицию. А еще сказал, что понимаю, как она разочарована, но вымещать разочарование на мне совершенно неуместно. Решение выносит суд. И у всех есть право на защиту. Даже у подозреваемых в преступлениях сексуального характера. Из конторы она ушла в полном изнеможении. Я подождал, пока за ней закроется дверь. Потом позвонил в полицию и сообщил о ее действиях. И сейчас сказал себе за это спасибо.
— Ты смеешься? Главный свидетель полиции, утверждающий, что Дженни Вудс задавил “порше-911”, — женщина, которая ненавидит меня за то, что я сумел оправдать мужчину, который, по ее словам, ее изнасиловал?
— Примерно так, — сказала Мадлен. — Я удивлялась, почему ты не за решеткой. Полагаю, теперь мы знаем почему.
Но я думал иначе.
— Как велика вероятность, что именно она была именно там и именно тогда?
— Очевидно, достаточно велика, — сказала Мадлен.
— Да ничего подобного! — Я отодвинул приговор. — Та же больная голова, что спланировала убийства Бобби и Дженни, заранее обеспечила себе так называемого свидетеля на одно из убийств.
— Ты не веришь, что она была там?
— Нисколько.
— Кто-то упросил ее лжесвидетельствовать?
— Да. Иначе почему она указала только марку автомобиля? Наверняка ведь могла бы узнать и меня.
— Значит, лжесвидетель. Мартин, как часто такое бывает на самом деле?
— Какая разница. Главное, это происходит именно сейчас.
Мадлен отпила еще глоток пива. Пока мы сидели в баре, уровень шума постоянно возрастал. Кто-то принялся метать дартс. Острые стрелки вонзались в мишень на стене. Рядом пахну́ло потом из-под мышек, я невольно поморщился.
— Зачем понадобился свидетель? — спросила Мадлен. — Разве не было технических доказательств?
— Нет, — ответил я. — Ничто не связывало меня и автомобиль с местами преступлений. Хотя… на капоте “порше” была, а может, и есть вмятина, которую я не могу объяснить. Не знаю только, что́ она доказывает.
— Значит, по-твоему, водитель останавливал машину, выходил и осматривал своих жертв? — сказала Мадлен. — А потом вызвонил свидетеля, чтобы усилить доказательную базу?