в танаисских надписях не может быть доказательством вторичности этнонима
хорваты, зафиксированного в более поздних источниках. Тем более, что образование личных имен от этнических названий — явление вообще характерное для ираноязычного населения Северного Причерноморья.
В корпусе боспорских надписей неоднократно встречаются антропонимы Сармат и Савромат. На древних мраморных плитах, найденных на побережье Черного моря в Анапе и датируемых примерно второй половиной II в., читаются имена:
Σαρμάτας (Сармат) , Σαρμάτας Κοδόρα (Сармат, сын Кодора) [455]; Σαρμά[τας] Χορηγίωνος (Сармат, сын Хорегиона) , Σαρμάτας Χοδεκίον (Сармат, сын Ходекия) [456]; Σι[αγ]ους Σαρμάτα (Сиагус, сын Сармата) [457].
Имя Савромат, как уже отмечалось, носил один из правителей Танаиса, живший на рубеже ІІ–ІII вв.
Образованию личных имен от этнических названий ираноязычных народов в Причерноморье, очевидно, способствовала необходимость этнокультурной самоидентификации в условиях постоянных контактов и совместного проживания с греческим населением городов Боспорского царства. Такие же факторы, как мы видели, действовали и в отношении потомков причерноморских иранцев — центрально-европейских и балканских хорватов, — что способствовало сохранению у них старой традиции производства личных имен от названия своего народа.
Глава 6.
Славяне и сарматы в первые века нашей эры
Славяно-иранские контакты на юге Восточной Европы. — О хронологии и территории славяно-иранского этнического синтеза. — Гипотеза о славянском происхождении этнонима сарматы. — Роль сарматов в этногенезе славян Поднестровья. — Славяне между Германией и Сарматией (венеды, певкины и сарматы) .
Существование тесных контактов части славянских племен Юго-Восточной Европы с остатками древнего скифского и сарматским населением Северного Причерноморья, продолжавшихся до эпохи раннего средневековья, доказывается исследованиями в области сравнительного языкознания. Следы иранского влияния обнаруживаются не только в лексике, но также в фонетике, морфологии и синтаксисе некоторых славянских языков и прежде всего восточнославянских[458].
В частности, результатом тесных ирано-славянских языковых контактов, происходивших на территории Восточноевропейской равнины, объясняется появление в современном украинском языке и некоторых южнорусских говорах звонкого щелевого γ(h) , первоначально возникшего в скифском языке и родственных ему восточноиранских диалектах из более ранних общеарийских *g и *gh
