.
В некоторых сферах власть сатрапа была ограничена полномочиями стратега. При Селевке I этот чиновник появляется в Вавилонии и в «верхних сатрапиях». В Малой Азии при Антиохе I, наследнике Селевка, стратегом был Мелеагр, известный по нескольким надписям из Илиона (RC 10–13). Стратег был командующим царскими войсками[304]. Но, кроме этого, он мог контролировать операции с царской землей, а также вести переговоры от имени царя с городами или местной знатью[305].
Возможно, именно стратег руководил выводом колоний, которые первоначально были военными поселениями (Diod. XX. 107. 4). Весьма интересно мнение Л. Кадетре, который считает, что стратег ограничивал власть сатрапа, тем самым ставя его в большую зависимость от царской власти[306]. Такое разграничение вполне могло соответствовать персидской практике времени Дария I, когда власть сатрапа лимитировалась полномочиями военного начальника[307]. Действительно, несмотря на то, что стратег находился в подчинении сатрапа (т. е. сатрап признавался высшей должностью в сатрапии), он должен был разделять с ним определенные функции и полномочия. Важнейшей из таких функций является представительство от лица царской власти в регионе. Помимо этого, функции сатрапа и стратега пересекались в области командования войском и решении вопросов с местным населением[308]. Астрономический дневник 274/273 г. (ADRTB — 273) — уникальный по своему содержанию источник: здесь упоминаются одновременно и сатрап, и стратег Вавилона. Оказывая поддержку Антиоху I, сатрап отправляет ему серебро и 20 слонов, стратег же собирает войско и выдвигается на помощь царю[309]. Четкое разграничение функций однако в данном источнике не позволяет говорить о том, что полномочия сатрапа и стратега лежали в разных плоскостях. Вполне возможно, что в первые годы существования государства Селевка, особенно в период войн диадохов, должности стратега и сатрапа совмещались, так же как в персидское время некоторые сатрапы совмещали военные и гражданские функции. Так, во время борьбы с Антигоном за Вавилон «сатрапом Аккада» был ставленник Деметрия Архелай (BCHP 3. rev. 28). Селевк же защиту Вавилона поручил своему «другу» Патроклу, названному στρατηγός (Diod. XIX. 100. 5). Но Архелай, как и Патрокл, обладал полным объемом полномочий. Возможно, автор хроники по традиции называл главу Вавилона сатрапом[310]. Возможно, традиции разделения полномочий не существовало еще достаточно долго, т. к., например, в Пергамском царстве этот вопрос также был весьма актуален
