Как нам становится известно из сообщения Стефана Византийского (Ethnica. s.v. Άντισσα), Демодам, уроженец Милета, участвовал еще в восточном походе Селевка. Однако пик его военной активности приходится на время соправительства, когда вместе с молодым наследником Антиохом Демодам был отправлен на Восток. Главной целью Антиоха была Бактрия, в которой начались выступления против власти Селевкидов, подкрепленные вторжением кочевников. Согласно Плинию, Демодам совершил поход в глубь земель кочевников, пересек Яксарт (Сырдарья) и установил алтарь Аполлону Дидимейскому (NH. VI. 49). Экспедиция Демодама, скорее всего, носила карательный характер[261], однако, как заметил К. Навотка, установка алтаря, символическое очерчивание предела государства Селевка, было решением Демодама[262]. Возможно, Демодам и милетяне участвовали в восстановлении Александрии Эсхаты, которая впоследствии получила название Антиохии Скифской[263]. Плиний называет Демодама dux, но остается не выясненным, что в данном фрагменте Плиния понимать под этим словом[264]. У. Тарн предположил, что dux это στρατηγός, и хотя эта идея ставилась под сомнение, она кажется наиболее справедливой[265]. Примерно в 285 г. до н. э. Демодама сменил Патрокл, прибывший из Сирии. У. Тарн полагал, что назначение Патрокла было вызвано смертью Демодама в 286 или 285 г. до н. э.[266]
Происхождение второго представителя «друзей» Селевка, Патрокла, неизвестно[267]. По всей видимости, он принимал участие в походе на Вавилон (312 г. до н. э.), в результате чего в городе была установлена власть Селевка. В 311 г. до н. э., когда Селевк отправился в Мидию, Патрокл был оставлен стратегом Вавилона (Diod. XIX. 100. 5) и защищал город от вторжения Деметрия Полиоркета. После этого события Патрокл надолго исчезает из виду и появляется вновь в 287 г. до н. э., когда Деметрий, преследуемый Агафоклом, сыном Лисимаха, уходил вглубь Малой Азии. В этом положении Деметрий написал письмо Селевку с просьбой признать за ним некоторые непокоренные территории, находящиеся по соседству с государством самого Селевка. Но Патрокл посоветовал царю не делать этого и в результате обострившихся отношений между двумя царями Деметрий был разбит и попал в плен (Plut. Dem. 47). В данной истории нас в первую очередь интересует то влияние, какое оказывает на Селевка его приближенный. Власть Селевка была более «абсолютной», чем власть Филиппа или Александра. Нерегулярность собрания «военного совета» давала царю неограниченные полномочия в управлении государством. Теоретически, «военный совет» продолжал свое существование, но фактически не имел каких-либо законодательных или исполнительных функций, а всего-навсего одобрял уже принятые царем решения
