Пригласив к себе инспектора лечебного отдела, я поручил ему разобраться с данным случаем. Не исключая возможности, что травму мог получить и сам водитель, посоветовал навестить его дома, где он находился в настоящее время.
Моя предосторожность оказалась не напрасной: незадачливый водитель был нездоров. Как мне рассказал потом Антон Алексеевич, он жаловался на постоянную головную боль и боль в животе, носовое кровотечение и несколько кожных кровоподтеков. Наблюдалась неоднократная рвота.
Когда Константинов попросил его рассказать о случившемся, он уклонился от ответа, сославшись на плохое самочувствие. Может быть, это был предлог, потому что более всего при аварии пострадал его сын, и отец не хотел возвращаться к пережитому в это страшное для него утро.
На следующий день мы долго обсуждали случившееся, но к единому мнению так и не пришли. Главное, не могли понять, что это — преступление или несчастный случай.
Работник милиции, который присутствовал при данном обсуждении, рассказал, что машина была технически исправной. Мало того, он побывал на месте работы водителя, побеседовал с его товарищами. Отзыв они дали самый положительный: Иван Петрович прекрасный, трудолюбивый и исполнительный работник, отличный семьянин. Никогда ни на заводе, ни на улице его не видели в нетрезвом состоянии. Он отличался умеренностью, а вина, преимущественно сухого, выпивал рюмку-две только по праздникам илл семейным торжествам.
— Нет, такой человек не мог быть в нетрезвом состоянии, — сделал вывод старший лейтенант милиции. Его убежденность, вера в человека как-то передалась и всем остальным, принимавшим участие в обсуждении.
Вторым выступил врач-травматолог «Скорой помощи», который выезжал на аварию. Его мнение было для нас очень важным: он был единственным, кто видел водителя в момент аварии.
Но, к сожалению, и после выступления травматолога «Скорой помощи» ничего не прояснилось.
По его словам, поведение Ивана Петровича напоминало поведение пьяного человека. Он был возбужден, а движения его нескоординированы. Естественно, что врач стал прежде всего оказывать неотложную помощь ребенку, который пострадал сильнее, сделал все необходимое, чтобы он стал транспортабельным.
Кроме того, все это произошло не днем, а на рассвете, когда было сравнительно темно и трудно уловить некоторые частности поведения, которые нередко помогают сделать правильный вывод.
На вопрос: «Почему вы не проделали пробы на алкоголь?», заданный кем-то из присутствующих, врач-травматолог ответил: «Делать это на месте происшествия было некогда, пострадавший пассажир нуждался в срочной помощи, а нам предстоял неблизкий путь до города. Вначале я только перевязал раны водителю и считал, что, кроме введения противостолбнячной сыворотки, он ни в чем не будет нуждаться. Когда мальчик был доставлен в больницу, ухудшилось и состояние здоровья водителя. Возбуждение быстро сменилось угнетенным сознанием. Зрачки глаз стали менее подвижными, расширились, несколько расстроилось дыхание. Пришлось оказывать ему неотложную помощь и меньше всего думать об алкогольной экспертизе. Я ввел ему возбуждающие средства, а в связи с тем, что, как нам показалось, больной несколько озяб, ему дали попить горячего сладкого чаю».
