«Балтийское море является общим сразу для нескольких стран ЕС.» [37]
«Как отметил лидер правящей в стране партии "Закон и справедливость" Ярослав Качиньский, все строительные работы будут вестись в соответствии с законодательством ЕС и экологическими нормами.
Хотя в последнее время в этом вопросе возникает как раз больше претензий, связанных не со стратегическими, а с экологическими моментами.» [23]
«Повлиять на планы Польши по большей части может Европейский союз.
Если данный проект будет обсуждаться на уровне Евросоюза, то эти страны вряд ли поддержат инициативу Польши.
У Европейского союза есть возможность своим волевым решением запретить Польше реализацию такого проекта.» [37]
«"Совет по правам человека (СПЧ) при президенте России приветствует позицию Еврокомиссии (ЕК), которая выразила Польше предостережение в связи с началом работ по строительству канала.
Совет призывает власти Республики Польша прислушаться к мнению общественности и экологов и не допустить разрушения уникального природного объекта", — подытожили в СПЧ.
По мнению общественников, столь масштабному вмешательству в природу должна предшествовать международная оценка воздействия на окружающую среду.
"СПЧ при президенте РФ и Еврокомиссия объединились против Польши", — EADaily дополняет, что позицию Еврокомиссии уже раскритиковал польский министр морского хозяйства и внутреннего судоходства Марек Грубарчик.
"Я просил Еврокомиссию не поддаваться российскому нарративу!" — заявил министр.
Чиновник договорился до того, что, по сути, обвинил ЕК в симпатиях к России.» [58]
«Пока что Польша действует исключительно в рамках своего замысла — так, как будто российской стороны и мнения по данному вопросу не существует вообще.» [37]
«По словам Ярослава Качиньского, новый канал, во-первых, экономически важен для Польши, прежде всего — для портового города Эльблонга.
Во-вторых, он укрепит польский суверенитет, поскольку позволит польским кораблям свободно проходить домой без согласования с российскими властями.
"Времена, когда русские указывали нам, что мы можем, а что не можем делать на нашей территории, закончились", — подчеркнул политик.» [35]
При этом игнорируется, что «"коса вместе с Вислинским заливом является уникальным природным объектом".» [58]
«Разделение косы повлияет на биологическое разнообразие самой Балтийской (Вислинской) косы.
Животные не смогут свободно перемещаться по польской части косы, как это происходит в настоящий момент.
