«Вопрос в том, что Берлину, который постоянно обещает повысить собственные военные расходы, делать дальше — вступить в конфликт с США или уступить нажиму Трампа и пойти по пути Варшавы, втянувшись в кампанию "Покупай американское".
Это более глобальная проблема, нежели желание наказать Польшу за ее "раскольническую работу" в рамках Евросоюза.
Однако пока Европа только ворчит, а Трамп подсчитывает польские злотые в своем кошельке.
Трамп зарабатывает на Польше.» [85]
«Причём это немецкое отношение укрепляется не только событиями давнего и недавнего прошлого, но и нынешней позицией Польши, при поддержке США претендующей на особую роль в бывшей Восточной Европе и в этом качестве "альтернативного центра" выступающей против интересов ФРГ.» [130]
«Сейчас Варшава выступает против полной интеграции в европейскую систему безопасности.» [61]
Как видно это следствие того, что «с уменьшением денежных поступлений из Брюсселя слабеют и мотивы привязанности Польши к "европейской интеграции".» [3]
«А значит под вопросом оказывается и сохранение членства Польши в ЕС.» [66]
«Для Берлина "польский вопрос" сегодня далеко не главный, но сильно его раздражает — как заноза, которую по ряду причин пока невозможно вынуть.
В Варшаве знают об этом, но продолжают всё в том же духе, постоянно козыряя перед Берлином и Москвой наличием "большого брата" в лице Вашингтона.» [130]
«Но это может привести к тому, что, когда в будущем ЕС будет договариваться с Россией, он просто перешагнет через Варшаву по пути в Москву.
А пока, как передает CNN, Евросоюз принял решение ввести визы для американских граждан с 2021 года, мотивируя это желанием "повысить уровень безопасности, чтобы избежать дальнейших проблем с нелегальной миграцией и терроризмом".
На атлантическом побережье Европы начинают задувать холодные ветра.
И в европейской системе безопасности Польше может не оказаться места» [61]
«Это и есть новый раздел Европы с появлением зоны австро-венгерского влияния, а Германия гораздо более плотно в этой конструкции упаковывается внутрь Европы, даже без британского влияния, и без прежних амбиций на Четвертый Рейх.
Чем был плох пакт Молотова-Риббентропа?
Тем, что, во-первых, все сделали мирно, а во-вторых, тем, что Гитлер, ведомый британцами через свои гомосексуальные пристрастия, разорвал договоренности со Сталиным и напал на СССР.
Чем на этом фоне хорош пакт Путина-Трампа?
Потому что он обозначает такую борьбу за мир, что камня на камне может не остаться.
