О чем мы думаем, когда думаем о футболе | страница 36

С моей точки зрения, футбол – убедительный пример дискурсивной рациональности. Вполне возможно, что футбол – это единственная область человеческой деятельности, к которой применимо заявление немецкого философа и социолога Юргена Хабермаса о консенсуальном характере коммуникативных действий и силы лучшего аргумента. Мы поддерживаем нашу команду и имеем веские основания для этого. Но и фанаты других команд поступают точно так же.

Есть две особенности, на которые я хотел бы обратить внимание. Первая из них – рациональность аргументации среди болельщиков одной и той же команды. Я проводил часы, дни, недели и годы, беседуя с приятелями – фанатами «Ливерпуля» и споря о форме команды, о трансферной политике, выборе состава на игру, о разнообразии тактических формирований, как правило связывая это с историей команды, ее традициями, ее триумфами и ее знаменитыми неудачами. Когда мы встречаем болельщика своей же команды, это не просто какое-то фатическое общение, где слушатель связан с оратором всевозможными невербальными сигналами, подобными визгу и ворчанию. Нет, мы говорим, мы выясняем, сколько они знают, фанаты какого они сорта и – что важно – как серьезно следует их воспринимать. Если вы встречаете серьезного фаната – а это случается очень часто, – вы слушаете аргументы с доказательствами, которым можно противопоставить контраргументы и встречные доказательства. Так оно и происходит: вперед-назад, часто в течение очень длительных периодов, с серьезностью – игривой (в конце концов, это всего лишь игра!), но все же убийственно ревностной.

Болельщик «Суонси» смотрит сквозь щель на стадион накануне матча английской Премьер-лиги между его клубом и ФК «Борнмут», декабрь 2016 г. Jordan Mansfield/Getty Images

На самом деле мы можем изменить свое мнение о нашей команде или какую-то глубоко укоренившуюся, страстную убежденность в чем-то. Я испытывал это тысячу раз – с людьми разного пола и всех возрастов, включая детей и подростков. Чаще всего, кстати, именно с детьми, они сплошь и рядом выдают глубоко честную, интуитивную оценку игры. Действительно приличная беседа о футболе с десятилетним ребенком – не такая уж редкость. Футбол прокладывает рельсы для разговора, и он движется по ним – слово за слово – от точки бессмысленного до интеллектуального уровня и обратно.

Вторая особенность – опыт общения с приверженцами других команд, возможно, даже тех, которых мы публично презираем, потому что они наши враги, как, например, «Манчестер Юнайтед». Как ни странно, даже у них есть причины для поддержки своего клуба. Даже у них есть свои драгоценно чтимые традиции, история и фольклор. В конце концов, «Ливерпуль» в последний раз выигрывал английскую лигу в 1990 году, а «Манчестер Юнайтед» с тех пор делал это не менее тринадцати раз. К счастью для некоторых. Но боль, которая сидит глубоко во мне в связи с этим фактом, смягчена уважением, и на это есть веское основание. Это не случайность. Дело в том, что мы можем слушать фанатов вражеской команды, слышать их аргументы, прислушиваться к их доводам и даже менять свои взгляды под их воздействием.