. Научно-педагогическая работа в военно-учебных заведениях способствовала развитию специальных знаний, расширяла военный и общий кругозор молодого Сухомлинова. К тому же преподавательская практика приносила существенную прибавку к собственному бюджету, что было немаловажно для большинства офицеров, живущих на сравнительно небольшую зарплату.
Если говорить о социально-политической атмосфере, в которой жил и проходил службу Владимир Александрович в столице, то следует отметить так называемый «расцвет» народничества, достигший своего пика к концу 70-х гг. XIX в. «Философия» народников отличалась фанатической ненавистью к общественному устройству в России и, в конечном счете, скатилась к террору.
В воскресенье 1 марта 1881 г. на Александра II было совершено покушение. В этот день, проезжая по Невскому проспекту Казанский мост, Сухомлинов услышал сильный взрыв на Екатерининском канале и затем второй такой же через несколько минут: «На Дворцовой площади после того промчались передо мной сани полицмейстера Дворжицкого, бежавшая публика повторяла, что государя убили. У подъезда дворца я узнал, что у государя перебиты ноги и он кончается от потери крови»>96.
Это было шестым по счету покушением. Как оказалось, от первого взрыва царь не пострадал, однако через несколько минут другой злоумышленник, находившийся рядом, бросил новую бомбу, теперь уже прямо под ноги самодержца. В 3 часа 35 минут пополудни штандарт над Зимним дворцом опустился до половины флагштока – лейб-медик С.П. Боткин констатировал смерть императора>97.
Вступление на престол Александра III (1881–1894) ознаменовало новую эпоху в истории русской армии. Генерал-лейтенант Грулев в воспоминаниях язвительно подчеркивает, что «с воцарением Александра III у нас изо всех щелей подуло реакцией»>98. Цесаревич стал императором при весьма печальных обстоятельствах. Его предшественник погиб насильственной смертью, система государственного управления находилась в параличе, финансы страны были расстроены. Недовольство явно ощущалось в различных кругах общества. Либерально настроенные люди считали, что «нестроения» проистекают из непоследовательности и половинчатости общественных реформ, начавшихся в 60-х гг. Некоторые даже полагали, что курс преобразований должен касаться не только отдельных сторон жизни страны, но и затронуть политическую систему в целом. Представители же консервативных кругов видели источник социального брожения в скороспелых и непродуманных решениях, направленных на быстрое реформирование «всего и всех».
