Даже после того, как они перешли в другую комнату, голос дипломата все еще был слышен в эфире. Теперь контрразведчик знал, что передатчик был спрятан где-то в одежде. Короткий обыск не дал никаких результатов, и все, что дипломат говорил, передавалось по радио. Наконец, офицер знаками показал ему, чтобы тот разулся. Взвешивая и исследуя ботинки, он разрезал каблук левого. Передатчик был там.
Несколько дней тому назад горничная посольства отнесла туфли в починку. Во время "починки" каблук был выдолблен изнутри, и в образовавшееся углубление был вложен мощный передатчик, весом менее пятидесяти граммов. Крохотное отверстие предназначалось для выхода микрофона. Такое же отверстие было закрыто кнопкой. Двигая эту кнопку, горничная выключала передатчик на ночь и включала его утром.
Если бы не рутинная проверка, американский дипломат в течение продолжительного времени передавал бы в эфир все, что говорили он и все вокруг него.
* * *
События эти, имевшие место в Москве, Мексико Сити, Флориде, Литве, Вашингтоне, на Балтийском море, в Каннах и Бухаресте являют собой обычные операции КГБ, аналогичные которым планируются ежедневно во всем мире. Естественно, что некоторые из них гораздо драматичнее по содержанию и имеют далеко идущие последствия. Однако основная цель их одна и та же. Что бы он не предпринимал, будь то в Советском Союзе или вне его, КГБ считает себя "мечом и щитом партии", и это, пожалуй, его лучшее и единственное определение. КГБ служит не столько советскому государству, сколько коммунистической партии или, вернее, небольшому числу избранников, контролирующих партию. С помощью меча партийные лидеры навязывают свою волю, щит же защищает их от оппозиции. Характерные черты КГБ, отличающие его от всех других тайных организаций как прошлых, так и настоящих, исходят из чрезмерной зависимости партийной олигархии от силы и покровительства, которыми он их обеспечивает. Поскольку сохранение их мощи в такой степени зависит от КГБ, советские руководители наделили его средствами, обязанностью и властью, какими не обладала ни одна организация до него.
Есть слабые признаки того, что некоторые советские руководители не совсем довольны аппаратом, который они же и создали. Понятно, что КГБ раздут, переукомплектован, чрезмерно централизован, чрезмерно бюрократичен и часто неэффективен до такой степени, которая была бы нетерпима у свободных народов. Если бы на счету какой-нибудь западной разведки имелось столько дезертирств и поражений, от которых в последние годы страдает КГБ, то несомненно, что взбешенные пресса и избиратели потребовали бы ее роспуска.
