Наконец, в порядке эксперимента, автор заметил вскользь: «Конечно, все это можно оставить позади, чтобы оно стало ДОСТУПНЫМ через какое-то время».
Тотчас же вернулась первоначальная постгипнотическая амнезия. Были предприняты попытки снять эту повторно ин
дуцированную гипнотическую амнезию с помощью завуалированных замечаний, откровенных утверждений, с помощью рассказа о том, что произошло. Хаксли счел мои повествовательные утверждения о младенце на песке, глубокой пропасти, вестибюле «любопытными и интересными», всего лишь загадочными комментариями, которые, как решил Хаксли, я делал с определенной целью. Но они не пробуждали в нем нечто большее. В действительности каждое сделанное мной утверждение само по себе было информативным и было призвано лишь вызвать ассоциации. Однако никаких результатов не последовало, пока слово «ДОСТУПНЫЙ» опять не произвело тот же эффект, что и ранее. Хаксли повторил свой рассказ целиком во второй раз, не сознавая, что он его повторяет. Соответствующие внушения, когда он окончил свое второе повествование, помогли ему полностью восстановить в памяти его первый рассказ. Его реакция, после первоначального изумления, выразилась в намерении сравнитьдва рассказа пункт за пунктом. Он был поражен их идентичностью, заметив только незначительные отличия в порядке повествования и подборе слов.
Здесь нас интересуют два паттерна. Во-первых, если читатель исследует то, как Хаксли описывает свой опыт глубокого транса, он заметит постоянный выбор визуальных предикатов - паттерн, который мы обсудили ранее в нашем комментарии. Во-вторых, множественная повторная индукция амнезии и последующее снятие амнезии на первоначальные переживания в глубоком трансе, а также на припоминание этих переживаний снова в нормальном состоянии сознания подтверждают возможности и эффективность групп сообщений, выделяемых Эриксоном с помощью его приема аналогового маркирования.
Снова, как и прежде, была индуцирована постгипнотическая амнезия, а затем было вызвано третье припоминание, за которым последовало индуцированное осознание Хаксли того, что это третье припоминание.
Были сделаны подробные записи о всей последовательности событий и произведено сравнение индивидуальных записей с дополнительными комментариями, касающимися значимости. Многие моменты систематически обсуждались на предмет их смысла, были индуцированы кратковременные трансы с целью оживления различных воспоминаний. Однако я сделал относительно немного записей, касающихся содержания переживаний Хаксли, поскольку подробно описать их должен был он сам. Мои записи относились прежде всего к последовательности событий и были вполне приемлемым рефератом всего происшедшего.
