Английский премьер-министр Тони Блэр, пытаясь откреститься от деяний своего старшего брата и союзника, заявил, что если подобные факты обращения с заключенными будут выявлены в действиях британских солдат, то они станут поводом для проведения тщательного расследования и наказания виновных. Но буквально сразу же в американских и английских СМИ появились материалы, свидетельствующие о том, что британские солдаты занимались тем же самым и такими же методами. А что же в этих условиях предпринимали иракские политические деятели, включенные в состав Временного управляющего Совета? Заявление одного из них, генсека Патриотического союза Курдистана, вызвало бурю негодования в стране. Он сказал буквально следующее: «Мы все выступаем в защиту прав человека. А то, что мы увидели (в Абу-Грейбе) — это мелочь по сравнению с деяниями С. Хусейна»[9].
Но вскоре в СМИ стали появляться и другие материалы, которые свидетельствовали о том, что американские войска и их союзники (МНС) оскорбляют национальные и религиозные чувства иракцев, их обычаи и традиции, ведут себя по-хамски. Все эти зачистки, внезапные ночные рейды, в ходе которых солдаты врывались в жилища спящих мирных граждан, выплескивали на женщин, стариков и детей свои чувства ненависти и злобы за неудачи в чужой стране. Неоколониализм в самом неприглядном виде.
Тут уже другой член ВУСа, тоже курд по национальности, врач Махмуд Осман, в опубликованной им статье в американской “U.S. News and World Report”, в отличие от Д. Талабани, обвинил США в том, что они принесли в Ирак хаос и разрушения вместо освобождения и демократии[10].
Еще более однозначно и резко высказался по поводу американских действий в Ираке иракский профессор Камаль Маджид. 30 апреля он участвовал в специальной программе телеканала «Аль-Джазира», который старался давать объективные материалы по ситуации в Ираке. Тем более что там было открыто на постоянной основе бюро этого канала, а мобильные группы репортеров оперативно передвигались по стране, отслеживая наиболее важные события и происшествия. В тот период его корреспонденты в живых репортажах с мест в Фаллудже, Неджефе и других регионах Ирака освещали реальный ход событий и истинное лицо оккупантов. Мне ежедневно приходилось смотреть подготовленные ими материалы, и должен сказать, что они производили сильное впечатление своей свежестью и объективностью. Это уже позже, под давлением американцев, «Аль-Джазира» кардинально перестроилась на требуемый от них лад. Вместе с иракским профессором в передаче участвовала и университетский профессор-женщина из США, член республиканской партии. К. Маджид, человек немолодой, который немало пострадал от режима С. Хусейна и преследовался за свои убеждения, сопоставлял прошлое с тем, что натворили и продолжают творить американцы на иракской земле. Буша он назвал прямо в эфире террористом, сказал, что США через своих марионеток и агентов пытаются реализовать свои планы в Ираке и на Ближнем Востоке по порабощению арабских народов, разграблению их богатств и одновременно реализации планов своего главного союзника в регионе — Израиля. Он заявил, что раньше США помогали С. Хусейну, в частности в подавлении шиитского восстания на юге страны, потому что восставшие несли портреты имама Хомейни. Далее он утверждал, что США снабдили иракского диктатора химическим оружием, чтобы он подавил выступления курдов, и что применение этого оружия в 1988 г. в г. Халабдже привело к уничтожению в считанные часы более 5 тыс. курдов. Он назвал американскими агентами многих деятелей — членов ВУСа, таких как А. Челяби, которые пытались говорить от имени иракского народа. «Мы их прогоним, — заявил он. — Будет великая освободительная революция, которая покончит с американской оккупацией и их марионетками. Сейчас наряду с суннитами в Фаллудже и других районах поднялись шииты на юге во главе с М. Садром, честные курды на севере тоже ведут борьбу с оккупантами». Ведущий программы пытался урезонить иракца, а оппонировавшая ему профессор из США выглядела весьма жалко, поскольку в ее арсенале оказались лишь пропагандистские штампы и сведения, черпаемые ею из передач канала CNN. Я имел возможность смотреть передачи этого канала и убедился в том, что он подавал ситуацию в Ираке весьма неадекватно, рисуя идиллическую картину братания иракцев с американскими солдатами-освободителями, а в перерыве — сценки, прославляющие американских героев — «настоящих парней».
