— Да нет, он точно мёртв, — заверил нас призрак. — Но душа не отошла. Я бы это заметил.
— Выражайтесь яснее! — фыркнул сатир и опустил свою импровизированную дубинку.
— Душа не отошла? Это очень и очень странно, — отозвался я.
— Считаешь, что тут есть чему удивляться? — поинтересовался молчавший до этого момента Агасфер. Последний раз мы его слышали минут десять назад, активно торгующимся с Панкратием о дополнительных выгодах за предложенную ему сатиром роль приманки.
— Возможно, — задумчиво сказал я. — Панкратий, этот момент с отсутствием души не наводит тебя ни на какие мысли?
— Есть немного, — Панкратий вернулся к столу, взял в руки лежащие там обручи копирования сознания. — Похоже, благодаря Петровичу, мы случайно обнаружили некий нюанс в работе этой штуки. При смене тела происходит полный перенос сущности, наверное, в том числе должна передаваться и душа. А при дублировании?
— Если призрак ничего не напутал, то очевидно — нет. Душа не копируется, шеф. Ну и что с того?
— Агасфер, личность — это совокупность жизненного опыта человека, его памяти, мечтаний, страхов, ещё каких-то моментов. Потеряй при ментальной трансдукции>63 что-либо из этого набора, да хоть последние полчаса серьёзных размышлений над собственными ошибками, и получишь уже иную личность. Мозг — это hardware>64, в котором непрерывно хранится, обрабатывается и функционирует весь этот софт>65. Только единовременное перемещение этой «программы», гарантирует полную идентичность того, что было взято из одного тела, и вложено в другое.
— Допустим, что эти данные можно скопировать в несколько тел. Да, не было у нас никаких фактов об успешных опытах по дублированию личности во множество носителей, до последних событий, пока мы не столкнулись с двойниками Сальери, — сказал Агасфер, указывая на устройство в руках сатира. — Это изобретение позволяет накатить образ одной операционной системы сразу на несколько компьютеров, используя ваши постмодернистские сравнения. Только вот причём тут душа, если и без неё всё замечательно получается?
— Нет-нет, — возразил я Брокеру, — как раз отсутствие души, может играть не последнюю роль в данном процессе. Кто ещё согласен с этим?
Сатир поднял руку:
— Я поддерживаю твоё мнение, Геннадий Филиппович. Нам надо постараться понять, насколько важен это нюанс с душой. Во-первых, двойники Сальери не могут быть идентичны оригиналу, и я уже вам объяснил почему. Во-вторых, души у них нет. Но почему её нет? Может быть, именно из-за того, что дубли чуть-чуть, но отличаются от своего исходника? Тогда чем вообще душа является в данном случае? Может быть, аналогом лицензионного ключа, подтверждающего подлинность оригинала? Или некой контрольной суммой, которая при несовпадении теряется? М-да. Вопросов немало.
