Из рукописей моей матери Анастасии Николаевны Колотовой. Книга 2 | страница 42



— Высокой культурой и эрудицией.

— Эрудицией?

— А что вы удивляетесь, он много читает и много знает. Вообще я не видел в нём ничего отрицательно.

Говорит, как будто старается убедить меня в этом.

Я про себя посмеиваюсь над его старанием и неожиданно произношу вслух:

— Я тоже.

Нет, я знаю его и слабые стороны. Конечно, это, прежде всего, отсутствие органической потребности общения с людьми, с людьми разного положения.

Это недостаточная внимательность к своим родителям; это недостаточная принципиальность и коммунистическая убеждённость, это…впрочем, хорошего в нём куда больше, чем плохого. Да и вообще человек не может объективно судить о человеке, близком его душе(?). Он всегда будет его идеализировать. Тем более я.

16.11

Когда человек живёт долго в душе другого, душа просто срастается с ним.

Что значит «большой огонь разгорается в разлуке»? Просто когда близкий человек находиться от тебя в отдалении, перестаешь видеть отрицательное в нём, остаётся только то в душе, за что он стал близок к тебе. И это светлое в душе только и живёт. Человек для другого теряет своё физическое воплощение, становится чем-то абстрактным, становится для тебя полубогом, лишённым всяких недостатков. Человек просто не думает о них, как верующий не думает о недостатках бога. Для него бог — самый справедливый, чистый и светлый.

Так же и глубоко любящий человек не думает о недостатках своего любимого. Для него он — бог, душа, самое светлое, справедливое, чистое, что есть на земле.

Потеря веры в бога для глубоко верующего вызывает такую бурю в душе, которая нередко заканчивается трагически. Такую же бурю в душе вызывает потеря веры в справедливость, потеря веры в любимого, которая так же нередко кончается трагически.

Прочитала написанное и опять про себя усмехнулась: целая теория сильной любви, теория, наверное, весьма несовершенная, как, впрочем, вероятно, и все мои выводы, но я сама в правильности их убеждена.

Хочется с кем-то об этом поспорить. Пусть даже письменно.

С кем? Только с Авой могла я спорить. Она к каждому моему выводу относилась критически, у неё был всегда свой взгляд на вещи, никогда не скатывалась она на мою точку зрения (не как С.М. и Т.А.), до конца отстаивала свой взгляд и соглашалась только тогда, когда убеждалась в моей правоте. Так, наверное, делает любой умный человек. Ох, Ава, Ава, как, мне не хватает тебя! Умница моя, чистый и светлый родник. Всю жизнь будешь жить в моей душе, бескорыстный друг мой. Тебе и самой доставляло удовольствие общение со мной, всегда ждала ты меня и встречала с радостью, как и я тебя.