И что он такое?
По-видимому, временное измерение, которое они собой представляют, один – ноуменально, другой – феноменально. Тем не менее они обретают это качество только во взаимном отрицании.
Помогает ли нам такая игра воображения?
А как же, разве она не показывает нам, что они неразделимы, что время – аспект безвременности?
И что?
Поскольку феноменально мы последовательны во «времени», ноуменально мы должны быть неизменны как «безвременность». Разве это не ключевое понимание?
Конечно же! Если видеть таким образом, это будет по меньшей мере наглядным примером того, что мы есть!
Если бы требовалось доказательство, разве это не стало бы им?
Ты только что сказал, что остановку времени можно представить. Мы можем представить ее?
Конечно. Попробуй.
Все просто остановится?
Нет, все исчезнет, включая того, кто представляет.
Почему?
Потому что время не существует объективно.
Я не понимаю, как это работает.
Ты представляешь, что время останавливается, но на самом деле представляющий останавливается концептуально, поскольку он – то, чем является последовательное время: последовательность как таковая останавливается, то есть ты и все, что говорят твои органы чувств. «Ты» не можешь продолжаться, если время остановилось.
И это демонстрирует, что время – то, чем мы являемся феноменально?
Что оно представляет собой последовательность, благодаря которой мы можем проявляться. Поэтому оно – измерение того, что мы есть безвременно.
Но разве это не означает, что когда мы отсюда исчезаем, мы должны автоматически оставаться безвременно?
Отлично! Конечно, это так. Это также следует из того, что мы только что обсуждали.
Мы – или одно, или другое, или оба?
Нет, было бы неверно так говорить.
Почему?
Мы безвременны, мы – безвременность, если уж на то пошло, но то, чем мы кажемся во времени, – просто видимость.
То есть концептуальное существование, или псевдосуществование, проявленное посредством расщепления безвременного ума на субъект и объект, «концептуальность», представляющая собой сознавание посредством сравнения противоположностей?
Я думаю, ты выразил это достаточно ясно.
Но разве мы всё еще не пребываем в двойственности? Время и не-время – это пара взаимозависимых противоположностей, как и любая другая.
Верно. Мы должны признать это. Но это игра словами. Время – это последовательность, а последовательность и отсутствие последовательности составляют измерение «пространства», то есть объем, включающий в себя трехмерный объем, доступный нашим органам чувств. Это просто геометрическая концепция, но все эти измерения происходят из единого источника, единого «глаза», который производит эти измерения. Что это за «глаз» и где он находится?
