. Представляется, что подобные обстоятельства не являются состоятельными, т. к. основываются на неверном, казуистическом толковании закона. Во-первых, гражданская дееспособность включает в себя и право завещать; во-вторых, нормы других отраслей права не могут являться критерием в данном случае. Недееспособные и частично дееспособные лица не могут составлять завещания. После их смерти возможно только наследование по закону. Утрата завещателем дееспособности после составления завещания не влияет на силу последнего.
Завещание в современном законодательстве как форма распоряжения не просто является альтернативой наследованию по закону. Используя завещание, можно выйти из сложной ситуации, связанной с распределением имущества между наследниками по закону. Например, если после смерти отца, не оставившего завещания, два его сына как наследники по закону будут претендовать на имущество, заключающееся в земельном участке, домовладении и автомашине, то получат они независимо от своего желания по 1/2 доли в автомашине, земельном участке и домовладении (если нет завещания, имущество распределяется в равных долях между наследниками по закону). Форма завещания позволяет, например, оставить автомашину одному сыну, а земельный участок и домовладение другому.
Завещание определяет правовую судьбу имущества завещателя после его смерти. Важно отметить, что составленное и надлежащим образом оформленное при жизни лица завещание не порождает никаких обязательств между этим лицом (завещателем) и его наследниками. Более того, завещатель может при жизни составить несколько завещаний, определяя судьбу одного и того же имущества (например, менять (переназначать) наследников квартиры), при этом действительным будет последнее решение. Таким образом, вступление в силу завещания как бы откладывается на неопределенный срок. Этим завещания отличаются от других видов распоряжений.[71]
Следует отметить, что не всякое распоряжение, составленное на случай смерти, является завещанием. Например, договор страхования жизни в пользу третьего лица тоже является распоряжением страхователя на случай смерти, но завещанием его признать нельзя, поскольку страхователь распоряжается не своим, а таким имуществом, право на которое возникает только после его смерти и поэтому не может принадлежать при жизни самому наследодателю[72]. В судебной и нотариальной практике весьма часто встречаются случаи, когда завещатель, указав определенное лицо в завещании наследником конкретного имущества, фактически передает имущество будущему наследнику, а тот, в свою очередь, обязуется предоставить завещателю пожизненное содержание. В данном случае имеет место двусторонняя сделка, сводящаяся по существу к договору об отчуждении имущества с условием пожизненного содержания. Такой вид сделок часто используется в мошеннических целях, когда наследодатель завещает «несуществующее имущество» или же впоследствии передумывает и меняет наследника на иное лицо. Так, например, бабушка завещала свою квартиру сторонним людям с условием ее пожизненного содержания. После ее смерти выяснилось, что таких «завещаний» с условием содержания было составлено несколько, а в последнем завещании в качестве наследника был указан внук. Поэтому, разрешая вопрос о юридической судьбе такого рода сделок, необходимо руководствоваться правилами о притворных сделках (ч. 2 ст. 170 ГК РФ). Иными словами, при отсутствии в данной сделке чего-либо противозаконного к ней следует применять правила той сделки, которую стороны действительно имели в виду.
