Пример 3. Прошел один месяц, как умер мой отец, а у нас в семье полный разлад – и все из-за наследства. Проблема вот в чем: у отца было двое детей: я и брат. Брат погиб при исполнении служебных обязанностей полгода тому назад, но у него остались две дочери. Считаю, что единственная наследница – я, ведь брат умер раньше. Племянницы же утверждают, что мы все трое наследуем, и значит, наследство нужно делить на три части. Скажите, кто из нас прав?
В данном случае неправы обе стороны. И вот почему. Вы ошибаетесь, полагая, что Ваши племянницы, как внучки умершего, не являются наследницами. Они также неправы, предлагая делить наследство поровну. Обратимся к норме закона. Внуки и правнуки наследодателя являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю. Таким образом, в приведенной в письме ситуации Ѕ часть наследства переходит Вам, а еще 1/2 делится между двумя дочерьми брата, т. е. каждой достанется по 1/4 части наследственного имущества. Юристы обычно говорят, что внуки и правнуки наследуют по «праву преставления», т. е. как бы представляют, замещают своего ранее умершего родителя в возникших наследственных правоотношениях. Но следует помнить, что наследственные права внуков являются, тем не менее, самостоятельными. Это проявляется, в частности, в том, что, если их родитель был лишен права наследования по завещанию, но умер до открытия наследства, внуки все равно имеют право на наследование по праву представления. Такая же ситуация складывается и тогда, когда были основания для признания их родителя, умершего до открытия наследства, недостойным наследником.
Пример 4. Мой брат Алексей оставил завещание в мою пользу. Он завещал мне дом (принадлежавший ему на праве личной собственности) и автомобиль ВАЗ-2109. В завещании было сказано, что сын Алексея Николай лишается права на наследство, а о дочери Катерине ничего вообще не говорилось. После смерти брата выяснилось, что имеется еще и пай в ЖСК. На стоимость паенакопления (кроме меня как единственно законного наследника) претендовали: Николай, считавший, что паенакопление должно достаться только ему, т. к. он, во-первых, наследник первой очереди, а во-вторых, проживал совместно с отцом; дочь Катя, утверждающая, что, хотя о ней в завещании ничего не написано, но и она, будучи наследником первой очереди, имеет право на какую-то часть наследства. При рассмотрении дела в суде возник также спор о предметах обычной домашней обстановки и обихода. Как бы вы распределили все наследство?
