Предложенная классификация проблемных клиентов ни в коем случае не имеет цели противопоставить одних клиентов другим, а помогает более тщательно разбираться в людях и находить с каждым без исключения общий язык. Именно в этом и заключается мастерство адвоката[64].
Вопрос второй: как выбирать дела?
Может показаться, что только клиент выбирает себе адвоката, и когда он приходит в адвокатскую контору, то соглашение на ведение дела заключается автоматически. К сожалению, чаще всего так и происходит, особенно с начинающими адвокатами.
Обычно коллеги, принимающие все дела без разбора, ссылаются на то, что они никого не защищают, а лишь оказывают юридическую помощь, право на которую имеют все без исключения. К тому же сторонники такой позиции убеждены, что адвокат не может выполнять роль юридического или нравственного судьи своего клиента.
Однако, по моему мнению, защиту против совести принимать нельзя, поскольку ведение неправых дел[65] в конечном счете приводит либо к проигрышу, либо толкает адвоката на использование незаконных средств для достижения цели, и, как следствие, к подрыву профессиональной репутации. Даже принятие поручения на стороне потерпевшего (формально пострадавшей стороны) должно основываться на выборе дел, поскольку действия некоторых потерпевших носят провокационный характер. Не случайно в криминологии используется термин потерпевший-рецидивист.
Практика показывает, что абсолютно «правых» дел немного, так как часто клиенты просят защитить их незаконный или безнравственный интерес (как не платить долг, отобрать у кого-то жилье, лишить каких-либо прав, избежать наказания за правонарушение и т. п.). Люди, действительно правые и нуждающиеся в защите, во многих случаях не имеют возможности обратиться к адвокату. Да и как с них брать с чистой совестью деньги, если они пострадали от несправедливости (выселены из жилья, лишены пенсии, незаконно осуждены и т. п.). Поэтому приходится делать вывод о том, что разбогатеть на ведении абсолютно «правых» дел довольно сложно. Даниел Уэбстер заметил однажды, что хорошие адвокаты в большинстве своем честно живут, усердно работают и умирают в бедности.
Как-то в коридоре суда мне пришлось услышать рассказ одного адвоката о том, что ему удалось «отмазать» своего клиента, сбившего насмерть пешехода. Адвокат говорил о том, что клиент получил условный срок, а гражданский иск был удовлетворен на «смешную» сумму, а ко всему этому в конце добавил, что его клиент «порядочная» сволочь. Я тогда подумал, что коллеги, берущиеся за все дела подряд из-за денег, вредят не только собственной репутации, но и своему душевному спокойствию. Видно, что и этот адвокат не только гордился результатом, но и переживал о том, что взялся за дело.
